Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 36 стр.

единичности суффикса –тух Г.О. Винокуром: “Напряжение памяти подсказывает еще
старое слово питух”1.
       В число слов с уникальными аффиксами нередко включались слова, не
являющиеся единичными. К уникальным суффиксам Н.М Шанский относит суффикс –
арник: “Нерегулярный суффикс собирательного значения –арник по соотношению со
словом куст выделяется только в слове кустарник”2.
       Однако, по мнению В.Г. Головина, “суффикс –арник функционирует в словах
пихтарник, вишарник, а также в слове кочкарник”3.
       В “Русской грамматике” к унификсам отнесен суффикс –ач в слове кедрач4. Этот
же суффикс В.В.Виноградов относит к нерегулярным, так как в русском языке суффикс –
ач встречается еще в слове пихтач5.
       Слова с уникальными аффиксами не включались в синхронную словообразовате-
льную систему языка, так как они представляют собой или пережитки прошедших эпох,
или привнесение из других языковых систем. Попытка Г.О. Винокура включить
образования с единично встречающимися суффиксами в систему синхронного
словообразования не была поддержана его современниками.
       В.В. Виноградов так отреагировал на точку зрения Г.О. Винокура: “Попытки
включить в область живой морфологии языка и все типы непродуктивных производных
слов, обладающие свойством членимости, оказывались явно неудачными. При абстрактно
морфологическом подходе, без учета семантических связей слов, без учета лексических
соотношений разных словесных рядов получалась механическая кройка морфем.
Например, выделялись как варианты одной и той же основы хот’ и охот в словах хотеть
и охота; смерт’, мертв в словах смерть и мертвый; -звонить и –волить в словах
позвонить, дозволить, изволить, приневолить и т.д; отыскивались суффиксы –зий и –зн в
словах буржуазия и буржуазный - по сравнению с буржуа; суффикс -овь в слове
любовь, -лина в слове напраслина и т.п. В таком антиисторическом подходе к явлениям
словообразования сказывалось мертвящее влияние буржуазного структурализма” 6. Такая
оценка сыграла далеко не положительную роль в изучении уникальных аффиксов.
       И даже после того, как выделение суффикса –овь из слова любовь, -лин из слова
напраслина стало самим собой разумеющимся, уникальные аффиксы не включались в
систему синхронного словообразования, но уже не по указанной причине, а по причине
хотя бы слабого изучения нерегулярных аффиксов, принципов их выделения, их статуса и
другим.
       Принципы выделения морфологических частей слов, изложенные в исследованиях
ученых В.В. Виноградова7, А.А. Зализняка 8, В.М. Жирмунского9, Е.С. Кубряковой 10,



1
  Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. – М., 1959.
- С.427.
2
   Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. – М., 1968. – С.152.
3
    Головин В.Г. О слове кустарник и родственных образованиях. Этимологические исследования по
русскому языку. - М., 1976. – Вып. VIII. - С.56.
4
  Русская грамматика. - М, 1980. – Т. 1. - С.207.
5
  Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1972. - С.131.
6
  Виноградов В.В. Словообразование в его отношении к грамматике лексикологии // Вопросы теории и
истории языка в свете трудов И.В. Сталина по языкознанию. – М., 1952. - С.131-132.
7
    Бондарко А.В. Категории и разряды славянской функциональной морфологии (морфологические
категории и лексико-грамматические разряды) // Славянское языкознание. – М., 1973. - С.15.
8
   Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. - М., 1967. - С. 25-26.
9
  Жирмунский В.М. О границах слова // Вопросы языкознания. - 1961. - № 3. - С. 8; см. также: Жирмунский
В.М. О границах слова // Морфологическая структура слова в языках различных типов. - М.-Л., 1963. - С. 14
- 15; Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание // Избранные труды. - М., 1976.
10
   Кубрякова Е.С. О типах морфологической членимости, квази-морфах и маркерах // Вопросы языкознания.
– 1970. - № 2.- С. 518 - 519.