Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 35 стр.

       Принципы выделения словообразовательных частей, используемые Е.А. Земской,
позволяют установить единичные отрезки: “Единичные отрезки… из состава слов
вычленяются, так как часть предшествующая им, встречается с тем же значением в других
словах”. Членимость таких слов осуществляется учёным по принципу подбора
родственных слов, хотя их выделение происходит так же, как из слов со связанными
корнями, которые всегда должны “повторяться”. Слова с уникальными отрезками входят
только в один ряд соотношений (в вертикальный ряд). Поскольку слова с уникальными
суффиксами входят только в один ряд соотношений – вертикальный – они оказываются
непроизводными (Е.А.Земская), а их членимость дефектная, вторая или третья степень по
таблице М.В. Панова (Е.А. Земская)1.
       Е.А. Земская поставила и решала вопросы: имеют ли слова с уникальными
аффиксами производящую основу, словообразовательное значение.
       А.Н. Тихонов рассматривал состав единичных слов, которые считал членимыми по
принципу вертикального ряда. “Единичные аффиксы вычленяются лишь на фоне
однокоренных слов дет-вора (ср. дети), почт-амт, почт-альон (ср. почта), дубл-икат
(ср. дублировать, дублёр), флот-илия (ср. флот), клей-стер (ср. клей), франц-уз (ср.
Франция), цит-ата (ср. цитировать), ва-банк (ср. банк), мошк-ара (ср. мошка), пав-лин
(ср. пава), патрон-таш (ср. патрон), юмор-еска (ср. юмор) и др.”2. “В таких словах, -
отмечает учёный, - повторяемость корня и обеспечивает их смысловую определённость и
ясность, чёткую семантическую членимость их”3. Однако исследователь считает слова с
“унификсами” производными словами, которые выделяются на фоне системы
мотивированных слов именно “ущербностью выражения своей производности” 4.
       Рассматривая членимость слова попадья, исследователи отмечают аффиксальный
статус уникальной морфемы –адья. “Членимость, при которой корневая морфема является
повторяющейся в языке и легко выделяется на основе сопоставления с однокоренными
словами, а аффикс является нерегулярным (попадья)” 5.
       Факты языка дают основание утверждать, что к словам разной
словообразовательной организации должны применяться разные, но строго определенные
принципы анализа. Такая точка зрения высказана, например, М.И. Морозовой: “В
зависимости от принципа анализа многие основы по-разному членятся на отрезки, и
потому свойство членимости основ должно рассматриваться как зависимое от принципа
анализа, а не как объективное свойство” 6.
       В.В. Лопатин подчеркнул “ошибочность встречающихся иногда утверждений, что
морфемная сегментация одного и того же слова может быть различной в зависимости от
принципа анализа” 7.
       Определенную трудность представляло нахождение уникальных аффиксов. Не
всегда можно было быть уверенным в том, что тот или иной суффикс выделяется только
в одном слове. Лексический запас языка очень обширен и трудно без специальных
пособий даже широко эрудированному носителю языка, ученому в каждом конкретном
случае выделить действительное единичное. Показательно в этом плане обоснование




1
  Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. – М.: Просвещение, 1973. – С. 46.
2
  Тихонов А.Н. Морфема как значимая часть слова // Филологические науки. - 1971. - № 6. - С. 48-49.
3
  Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. - М., 1985. – С. 24.
4
  Тихонов А.Н. Морфемно-орфографический словарь русского языка. – М., 1996. - С.672.
5
  Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2
ч. / Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин, Н.А. Николина, И.И. Щеболева; Под ред. Е.И. Дибровой. - М., 2001. - Ч. 1.
- С. 489.
6
  Морозова М.И. Членимость слов и принципы морфемного анализа // АПРС. – Самарканд, 1972. - С.96.
7
  Лопатин В.В. Словообразование. Членимость слова. – М., 1975. - С.51.