Уникальные аффиксы в современном русском языке. Воеводина Г.А. - 61 стр.

валежник («сухие сучья, деревья, лежащие на земле»), дреколье («дубины, палки, колья,
используемые в качестве оружия»). Другие собирательные имена обозначают
«дополнительную совокупность вместе с тем, кто назван в производящей основе». К ним
относятся наименования типа конница («конное войско, кавалерия»). Рассмотренные
собирательные имена единичны. В их словообразовательных структурах содержатся
уникальные аффиксы со значением собирательности: -ниц(а): конница (ср. конь); –рав(а):
дубрава (ср. дуб), валежник (ср. валежина), дреколье (ср. кол).
       Среди имен собирательных встречаются отадъективные личные имена
существительные с уникальными суффиксами. Например, существительное мелюзга в
этимологическом словаре зафиксировано суффиксальным производным, образованным
«от сущ. мелузъ – «мелочь» посредством суф. –г-». Существительное мелузъ приводится
дериватом от прилагательного мелкий при помощи суф. –узъ. Еще отмечается, что в XYIII
в. современное слово мелюзга употреблялось в виде мелузга 1.
       В современном русском языке существительное мелюзга в значении «маленькие
живые существа; мелкота, мелочь» и в дополнительном переносном значении «люди,
незначительные по общественному или служебному положению» рассматривается в
качестве производного слова. Деривационное значение данного слова формируется по
семантически и формально соотносимым значениям мотивированного и мотивирующего
прилагательного мелкий «небольшой по величине, объему, размерам» и «занимающий
невысокое общественное или служебное положение».
       В САН–17 значения слова мелюзга отмечаются как самостоятельные. Слово
мелюзга, продолжая служить обозначением рыб (в САР-2 определяется только как ‘мелкая
рыба’), начинает использоваться применительно к маленьким живым существам (обычно
детям)… 2.
       В основном значении слово мелюзга, по-видимому, со времени расширения
значения начинает семантически соотноситься и с прилагательным маленький. Однако
формально и семантически существительное мелюзга мотивируется только
прилагательным мелкий.
       Интересной представляется семантика слова пехтура, которое мотивируется одним
из значений прилагательного пеший («идущий пешком»), точнее его семантическим
оттенком в значении существительного. (Там рубится со строем строй; Со всадником там
пеший бьется. Пушкин, Руслан и Людмила). С этой точки зрения слово пехтура и
грамматически соотносимо со словами пеший – пешие.
       Слово пехтура входит в группу существительных стилистической модификации.
Среди слов, характеризующихся более сильной оценочной экспрессией, подано
существительное пехт-ур(а) (ср. пехота), зафиксированное в «Русской грамматике» среди
образований, представляющих собой разговорно-просторечные синонимы мотивирующих
существительных непродуктивных типов 3.
       В.В. Виноградов рассматривает суффикс -тура в слове пехтура “в фамильярном,
ласкательно-уничижительном значении ” 4.
       Некоторые       производные     выполняют       определенную   функционально-
стилистическую роль (мелюзга, мертвечина отмечаются как «разг.»; зеленца отмечается
как «прост.»), а слово пехтура («пехота») с суффиксом –тур- (пехтура отмечается как
«прост.» и «пренебр.» (МАС)) еще выражает и оценочное значение .
       Среди отадъективных существительных с собирательным значением встречаются
неличные существительные, образованные при помощи уникальных суффиксов -ечин(а):


1
  Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка. - М., 1971. -
С. 261.
2
  Лексика русского литературного языка Х1Х - начала ХХ века. - М., 1981. – С. 122.
3
  Русская грамматика. – М., 1980. – Т. 1. - С. 218.
4
  Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – С. 419.