Надежность электроснабжения. Волков Н.Г. - 128 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

каф. ЭСПП ЭЛТИ ТПУ
128
∑∑∑
+≈
≈
∑∑
+
∑
=
−
===
−
===
r
11
,п
,п
1
r
11
,п
,п
1
с.п
),()
(
)( )(
i
k
j
j
m
i
i
i
k
i
i
i
k
j
j
m
i
i
i
k
i
i
С
Q
q
К
СQ
С
Q
q
К
С
Q
Q
(4.92)
где (k - r
i
) – число сечений, оставшихся в схеме после исключения i-го элемента.
В оставшейся после исключения i-го элемента части схемы минимальные сече-
ния получаются из сечений исходной полной схемы после исключения образовав-
шихся неминимальных сечений. Аналогичные приемы можно использовать для рас-
чета надежности тех сложных схем, в которых возможны совмещения преднамерен-
ных
отключений различных элементов.
В этом случае рассматриваются гипотезы наложения аварий на преднамеренные от-
ключения двух и более элементов оставшихся частей схемы и гипотезы отказа схемы
без учета преднамеренных отключений элементов.
П р и м е р. Для узла нагрузки II схемы (см. рис. 4.11) требуется определить
вероятность отказа системы с учетом преднамеренных отключений элементов, если
заданы вероятности отказов каждого элемента q
1
, q
2
, q
3
, q
4
, q
5
, вероятности их пред-
намеренных отключений q
п1
, q
п2
, q
п3
, q
п4
, q
п5
, а также коэффициенты, учитывающие
уменьшение вероятности отказов, вследствие того, что возможно наложение аварии
оставшейся части схемы на преднамеренное отключение элемента, а не наоборот K
п1
,
K
п2
, K
п3
, K
п4
, K
п5
.
Преднамеренные отключения элементов не совмещаются.
Воспользуемся представлением схемы в виде минимальных сечений. Отказы
узловых пунктов не учитывать.

Страницы