ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
55
Литература
Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М., 1984. С. 45-82.
Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. И.Т.
Фролова М., 1989. Ч.1. С.135-146.
Введение в культурологию: Учебное пособие для вузов / Под ред. Е.В.
Попова. М., 1995. С.11-15.
История философии в кратком изложении: Пер. с чеш.
И.
И. Богута. М., 1995. С.288-298.
Кампанелла Т. Город Солнца // Утопический социализм: Хрестоматия /
Под ред. А.И. Володина. М., 1983. С. 82-100.
Краткий очерк истории философии. М., 1981. С.163-187.
Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1982.
Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: Историко-
философские очерки и портреты. М., 1991. С.251-302.
Радугин А.
А. Философия: Курс лекций. М., 1995.
Реале Д. и Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней.
Средневековье. М., 1994. С.249-270.
Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и
культуры. М., 1991. С.54-126.
Философский словарь. М., 1987.
Тема 39. НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ФИЛОСОФИЯ
1. Научная революция ХVII в. "Знание сила".
2. Проблема метода: эмпиризм и рационализм.
Методические указания
Рассматривая первый вопрос, следует иметь в виду, что философия
ХVII в. опиралась все более на авторитет науки, который существенно
отличался от авторитета церкви. На стороне науки был исключительно
человеческий разум и ничто более. Здесь следует
применить метод
сравнительного анализа с тем, чтобы показать отличие мировоззрения
Нового времени от мировоззрения предыдущих эпох. Научная революция
утверждала принципиально новое мировоззрение со всеми
преимуществами и недостатками, суть которых вам и необходимо
раскрыть. В заключении первого вопроса объясните смысл крылатой
фразы: "Знание сила" и назовите ее автора.
Во втором вопросе
продолжите характеристику философии Нового
времени в более конкретной форме, то есть через рассмотрение проблемы
метода в научном познании и анализ основных философских направлений.
Литература Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М., 1984. С. 45-82. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. И.Т. Фролова М., 1989. Ч.1. С.135-146. Введение в культурологию: Учебное пособие для вузов / Под ред. Е.В. Попова. М., 1995. С.11-15. История философии в кратком изложении: Пер. с чеш. И.И. Богута. М., 1995. С.288-298. Кампанелла Т. Город Солнца // Утопический социализм: Хрестоматия / Под ред. А.И. Володина. М., 1983. С. 82-100. Краткий очерк истории философии. М., 1981. С.163-187. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. М., 1982. Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: Историко- философские очерки и портреты. М., 1991. С.251-302. Радугин А.А. Философия: Курс лекций. М., 1995. Реале Д. и Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Средневековье. М., 1994. С.249-270. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. М., 1991. С.54-126. Философский словарь. М., 1987. Тема 39. НАУЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ФИЛОСОФИЯ 1. Научная революция ХVII в. "Знание сила". 2. Проблема метода: эмпиризм и рационализм. Методические указания Рассматривая первый вопрос, следует иметь в виду, что философия ХVII в. опиралась все более на авторитет науки, который существенно отличался от авторитета церкви. На стороне науки был исключительно человеческий разум и ничто более. Здесь следует применить метод сравнительного анализа с тем, чтобы показать отличие мировоззрения Нового времени от мировоззрения предыдущих эпох. Научная революция утверждала принципиально новое мировоззрение со всеми преимуществами и недостатками, суть которых вам и необходимо раскрыть. В заключении первого вопроса объясните смысл крылатой фразы: "Знание сила" и назовите ее автора. Во втором вопросе продолжите характеристику философии Нового времени в более конкретной форме, то есть через рассмотрение проблемы метода в научном познании и анализ основных философских направлений. 55
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- …
- следующая ›
- последняя »