ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
23
го сочинения или в способе его распространения и других обстоятель-
ствах усматривал «явный умысел нанести должностному лицу или ус-
тановлению оскорбление». В этом случае за оскорбительный отзыв в
печати о частном или должностном лице, обществе или учреждении,
выражавший или заключавший в себе «злословие или брань» наказыва-
ли более «мягко»: денежным взысканием
не более трехсот рублей и аре-
стом от семи дней до трех месяцев, или заключением в тюрьме от двух
до восьми месяцев.
Так, в газете «Красноярский вестник» (Красноярск) 11 июля 1910 г.
был опубликован фельетон «Наши иммортели» (т. е. бессмертники). В
нем был показан «во всей своей красе» мировой судья 5 участка Енисей-
ского уезда Герке – пьяница, скандалист, хулиган. Все факты, приведен-
ные в фельетоне, полностью соответствовали действительности. Тем не
менее, 30 октября 1910 г. приговором Красноярского окружного суда на
основании 1 пункта статьи 1040, за «оскорбительный отзыв в печати о
должностном лице», ответственному редактору «Красноярского вестни-
ка» А.А. Жалудскому было установлено наказание в виде денежного
штрафа
в размере 25 рублей и ареста на две недели
25
. Таким образом,
подвергнуть в периодической печати жесткой критике зарвавшегося чи-
новника было практически невозможно. Ответственный редактор перио-
дического издания, подписывая к печати очередной номер газеты или
журнала с подобным материалом, знал почти наверняка, что за этим по-
следуют штрафные санкции.
Статьи 1041–1047 Уложения о наказаниях подробно указывали на
степень ответственности автора,
издателя, владельца типографии и ре-
дактора повременного издания, который считался «во всяком случае
главным виновником». Суд имел право запрещать выход периодическо-
го издания на определенный срок или на «совершенное его прекраще-
ние». Наконец, эти статьи регламентировали право суда запрещать ока-
завшимся виновными издателю и редактору принимать на себя в тече-
ние
определенного срока, но не более пяти лет, обязанности редактора
или издателя какого-либо повременного издания. Статьи 1046 и 1047,
касавшиеся запрещения виновным редакторам и издателям исполнять
эти обязанности в течение определенного срока, были отменены Вре-
менными правилами 24 ноября 1905 г. Однако их, так же как и статьи
1035–1038, чиновники канцелярии иркутского генерал-губернатора,
больше
года спустя после отмены, все еще включали в число дейст-
вующих статей в российском законодательстве
26
.
25
ГАКК. Ф. 516. Оп. 1. Д. 807. Л. 9, 18.
26
ГАИО. Ф. 25. Оп. 6. Д. 3340. Л. 5.
24
Наконец, в 1907–1914 гг. продолжали сохранять свое значение ряд
постановлений уголовного уложения 1903 г. Из них прежде всего следу-
ет отметить ст. 128, каравшую «порицание установленных законами ос-
новными образа правления» ссылкой на поселение; ст. 132, и в особен-
ности знаменитую ст. 129, в которой был сосредоточен «центр тяжести
уголовных репрессий».
Ст. 132 предусматривала наказание за «составление
и размноже-
ние», а ст. 129 – за распространение сочинений, «возбуждающих»: «1) к
учинению бунтовщического или изменнического деяния; 2) к ниспро-
вержению существующего в государстве общественного строя; 3) к не-
повиновению или противодействию закону ... 4) к учинению тяжкого ...
преступления; 5) к нарушению воинскими чинами обязанностей военной
службы и 6) вражду между отдельными частями или классами населе-
ния, между
сословиями, или между хозяевами и рабочими»
27
. Наказания,
установленные этими статьями, были весьма суровы. От заключения в
тюрьму по ст. 132 и по пункту 6 ст. 129 до ссылки на поселение и заклю-
чение в «исправительный дом с переходом к тюрьме» только при смяг-
чающих вину обстоятельствах по остальным пунктам статьи 129.
Устанавливая такие суровые кары, эти статьи были так отредак-
тированы, что под них можно было подвести «деяния», по существу
ничего преступного и революционного в себе не заключающие
28
.
После роспуска 3 июня 1907 г. II Государственной думы в импе-
раторском манифесте четко указывалось, что меняется только избира-
тельный закон, в то время как все другие права, дарованные подданным
Манифестом 17 октября 1905 г. и Основными законами, оставались «не-
зыблемыми и неизменными». Тем не менее декларированные Николаем
II права на деле оказались лишь словами.
В
тот же день, 3 июня, на территории Сибири, так же как и во
всей империи, были изданы в порядке чрезвычайной и усиленной охра-
ны тождественные по существу, если не всегда по форме, обязательные
постановления о печати. Этими постановлениями периодическая печать
фактически была переведена «на штрафное положение».
На основании пунктов 1, 2 и 3 ст. 19
Правил о местностях, со-
стоящих объявленными на военном положении, генерал-губернаторы
или «облеченные их властью лица» имели очень широкие полномочия.
Прежде всего – издавать обязательные постановления по предметам,
«относившимся к предупреждению нарушения общественного порядка
27
Свод законов Российской империи. Т. XV. С. 256.
28
Горбунов А. Указ. соч. С. 77.
го сочинения или в способе его распространения и других обстоятель- Наконец, в 1907–1914 гг. продолжали сохранять свое значение ряд ствах усматривал «явный умысел нанести должностному лицу или ус- постановлений уголовного уложения 1903 г. Из них прежде всего следу- тановлению оскорбление». В этом случае за оскорбительный отзыв в ет отметить ст. 128, каравшую «порицание установленных законами ос- печати о частном или должностном лице, обществе или учреждении, новными образа правления» ссылкой на поселение; ст. 132, и в особен- выражавший или заключавший в себе «злословие или брань» наказыва- ности знаменитую ст. 129, в которой был сосредоточен «центр тяжести ли более «мягко»: денежным взысканием не более трехсот рублей и аре- уголовных репрессий». стом от семи дней до трех месяцев, или заключением в тюрьме от двух Ст. 132 предусматривала наказание за «составление и размноже- до восьми месяцев. ние», а ст. 129 – за распространение сочинений, «возбуждающих»: «1) к Так, в газете «Красноярский вестник» (Красноярск) 11 июля 1910 г. учинению бунтовщического или изменнического деяния; 2) к ниспро- был опубликован фельетон «Наши иммортели» (т. е. бессмертники). В вержению существующего в государстве общественного строя; 3) к не- нем был показан «во всей своей красе» мировой судья 5 участка Енисей- повиновению или противодействию закону ... 4) к учинению тяжкого ... ского уезда Герке – пьяница, скандалист, хулиган. Все факты, приведен- преступления; 5) к нарушению воинскими чинами обязанностей военной ные в фельетоне, полностью соответствовали действительности. Тем не службы и 6) вражду между отдельными частями или классами населе- менее, 30 октября 1910 г. приговором Красноярского окружного суда на ния, между сословиями, или между хозяевами и рабочими»27. Наказания, основании 1 пункта статьи 1040, за «оскорбительный отзыв в печати о установленные этими статьями, были весьма суровы. От заключения в должностном лице», ответственному редактору «Красноярского вестни- тюрьму по ст. 132 и по пункту 6 ст. 129 до ссылки на поселение и заклю- ка» А.А. Жалудскому было установлено наказание в виде денежного чение в «исправительный дом с переходом к тюрьме» только при смяг- штрафа в размере 25 рублей и ареста на две недели25. Таким образом, чающих вину обстоятельствах по остальным пунктам статьи 129. подвергнуть в периодической печати жесткой критике зарвавшегося чи- Устанавливая такие суровые кары, эти статьи были так отредак- новника было практически невозможно. Ответственный редактор перио- тированы, что под них можно было подвести «деяния», по существу дического издания, подписывая к печати очередной номер газеты или ничего преступного и революционного в себе не заключающие28. журнала с подобным материалом, знал почти наверняка, что за этим по- После роспуска 3 июня 1907 г. II Государственной думы в импе- следуют штрафные санкции. раторском манифесте четко указывалось, что меняется только избира- Статьи 1041–1047 Уложения о наказаниях подробно указывали на тельный закон, в то время как все другие права, дарованные подданным степень ответственности автора, издателя, владельца типографии и ре- Манифестом 17 октября 1905 г. и Основными законами, оставались «не- дактора повременного издания, который считался «во всяком случае зыблемыми и неизменными». Тем не менее декларированные Николаем главным виновником». Суд имел право запрещать выход периодическо- го издания на определенный срок или на «совершенное его прекраще- II права на деле оказались лишь словами. ние». Наконец, эти статьи регламентировали право суда запрещать ока- В тот же день, 3 июня, на территории Сибири, так же как и во завшимся виновными издателю и редактору принимать на себя в тече- всей империи, были изданы в порядке чрезвычайной и усиленной охра- ние определенного срока, но не более пяти лет, обязанности редактора ны тождественные по существу, если не всегда по форме, обязательные или издателя какого-либо повременного издания. Статьи 1046 и 1047, постановления о печати. Этими постановлениями периодическая печать касавшиеся запрещения виновным редакторам и издателям исполнять фактически была переведена «на штрафное положение». эти обязанности в течение определенного срока, были отменены Вре- На основании пунктов 1, 2 и 3 ст. 19 Правил о местностях, со- менными правилами 24 ноября 1905 г. Однако их, так же как и статьи стоящих объявленными на военном положении, генерал-губернаторы 1035–1038, чиновники канцелярии иркутского генерал-губернатора, или «облеченные их властью лица» имели очень широкие полномочия. больше года спустя после отмены, все еще включали в число дейст- Прежде всего – издавать обязательные постановления по предметам, вующих статей в российском законодательстве26. «относившимся к предупреждению нарушения общественного порядка 25 27 ГАКК. Ф. 516. Оп. 1. Д. 807. Л. 9, 18. Свод законов Российской империи. Т. XV. С. 256. 26 28 ГАИО. Ф. 25. Оп. 6. Д. 3340. Л. 5. Горбунов А. Указ. соч. С. 77. 23 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »