ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
объявленными на военном положении, и, таким образом, выходил из
пределов власти генерал-губернатора, установленных Правилами о по-
ложении усиленной охраны. Генерал-лейтенант А.Н. Селиванов по воз-
бужденному прокурором вопросу обратился к товарищу министра
внутренних дел Макарову, но ответа на его жалобу получено не было,
как и не было им изменено
обязательное постановление
78
.
Довольно частыми были и такие случаи, когда чиновники, от-
ветственные за распространение периодических изданий, не вникая в
суть закона о печати, с одной стороны, и стремясь не допустить до чи-
тателя арестованные номера газет и журналов, с другой – решали их
судьбу по собственному усмотрению. Практически всегда вопрос ре-
шался не
в пользу повременного издания, и они просто уничтожались.
Подобного рода нарушения были настолько частыми и неприкрытыми,
особенно в Омске, что начальник Главного управления по делам печа-
ти А.В. Бельгард был вынужден еще раз в специальном циркулярном
письме разъяснять почтово-телеграфным чиновникам действующее
законодательство о печати. Во-первых, согласно действовавшим пра
-
вилам о печати суду предоставлялось право утверждать распоряжения
об аресте номера газеты или журнала лишь временно, до утверждения
судебного приговора. При окончательном же своем решении суд
вполне мог и отказаться от первоначального постановления об аресте.
Во-вторых, касаясь вопроса об уничтожении арестованных номеров
газет, А.В. Бельгард указывал, что такое
уничтожение могло последо-
вать не после временного утверждения судом наложенного на номера
периодического издания ареста, а лишь после окончательного судеб-
ного приговора
79
.
Наконец, не соблюдал закон и тот человек, который сам в силу
своих служебных обязанностей должен был указывать и пресекать все
нарушения существующего законодательства о печати, а именно, ин-
спектор по делам печати в городе Томске. По распоряжению томского
губернатора, в городах Томской губернии – Новониколаевске, Барнауле
и Бийске за издающимися в
них повременными изданиями были назна-
чены свои «наблюдатели». Однако «по личной словесной просьбе» том-
ского губернского начальства исполняющий обязанности инспектора по
делам печати в Томске П.Т. Виноградов следил за содержанием газет и
журналов, выходящих в этих городах. Именно он вместо «наблюдателей
за печатью» составлял специальные отчеты о повременных изданиях в
78
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 536. 1907. Л. 27.
79
ГАОО. Ф. 120. Оп. 1. Д. 71. Л. 397.
46
городах Томской губернии, которые «счел нужным предоставить в
Главное Управление по делам печати».
После «бегства от ответственности» бывшего редактора газеты
«Алтайский край» В.К. Кассенберга, П.Т. Виноградов, стремясь сделать
этот факт «несколько более известным», написал о его исчезновении в
столичную правую газету «Новое время», как «наиболее распростра-
ненную». Тем
самым инспектор в очередной раз сам нарушил закон.
Дело в том, что сотрудничество наблюдавших за печатью лиц «в каких-
либо частных изданиях» по законодательству было запрещено. Поэтому
начальник Главного управления по делам печати А.В. Бельгард предло-
жил П.Т. Виноградову «на будущее время воздерживаться от подобного
рода выступлений в органах
печати»
80
.
Довольно часто случаи наложения штрафов на периодические из-
дания были настолько необоснованными, что такие распоряжения лиц,
имеющих право налагать соответствующие взыскания, отменялись не
только Правительствующим Сенатом, но и местными властями. Так,
например, прокурором Иркутской судебной палаты были отменены аре-
сты 21 и 52 номеров иркутской газеты «Сибирские новости», наложен-
ные 5 декабря 1913 г.
исполняющим обязанности иркутского вице-
губернатора Подъяпольским. Инкриминируемые статьи являлись пере-
печатками из Санкт-Петербургской газеты «За правду». Поскольку эта
газета никаким наказаниям ни в административном, ни в уголовном по-
рядке не подвергалась, то на этом основании определение Иркутского
окружного суда, утвердившего арест двух номеров газеты, было отмене-
но
81
. В фельетоне «Митька потешный»
82
, в котором говорилось об орга-
низации в Омске начальной военной подготовки для школьников, так
называемых «потешных войск», Степной генерал-губернатор Е.О. Шмит
усмотрел, что «фельетон этот ясно преследует цель возбудить среди чи-
тающей публики враждебное отношение как к учреждению «потешных»,
так косвенно и к правительственным властям». Соответственно, в тот
же
день, редактор газеты «Омский вестник» М. Соловьев был оштрафован
на 400 рублей «с заменой при несостоятельности арестом при полиции
на два месяца». Практически сразу же редактором газеты была отправ-
лена жалоба в Первый департамент Сената на распоряжение Степного
генерал-губернатора. Основания для обжалования были приведены сле-
дующие. При оштрафовании газеты администрацией
не было указано,
80
РГИА. Ф. 776. Оп. 21. Ч. II. 1911. Д. 202. Л. 8, 9.
81
ГАИО. Ф. 243. Оп. 5. Д. 265. Л. 22.
82
Омский вестник. 1910. 23 ноября.
объявленными на военном положении, и, таким образом, выходил из городах Томской губернии, которые «счел нужным предоставить в пределов власти генерал-губернатора, установленных Правилами о по- Главное Управление по делам печати». ложении усиленной охраны. Генерал-лейтенант А.Н. Селиванов по воз- После «бегства от ответственности» бывшего редактора газеты бужденному прокурором вопросу обратился к товарищу министра «Алтайский край» В.К. Кассенберга, П.Т. Виноградов, стремясь сделать внутренних дел Макарову, но ответа на его жалобу получено не было, этот факт «несколько более известным», написал о его исчезновении в как и не было им изменено обязательное постановление78. столичную правую газету «Новое время», как «наиболее распростра- Довольно частыми были и такие случаи, когда чиновники, от- ненную». Тем самым инспектор в очередной раз сам нарушил закон. ветственные за распространение периодических изданий, не вникая в Дело в том, что сотрудничество наблюдавших за печатью лиц «в каких- суть закона о печати, с одной стороны, и стремясь не допустить до чи- либо частных изданиях» по законодательству было запрещено. Поэтому тателя арестованные номера газет и журналов, с другой – решали их начальник Главного управления по делам печати А.В. Бельгард предло- судьбу по собственному усмотрению. Практически всегда вопрос ре- жил П.Т. Виноградову «на будущее время воздерживаться от подобного шался не в пользу повременного издания, и они просто уничтожались. рода выступлений в органах печати»80. Подобного рода нарушения были настолько частыми и неприкрытыми, Довольно часто случаи наложения штрафов на периодические из- особенно в Омске, что начальник Главного управления по делам печа- дания были настолько необоснованными, что такие распоряжения лиц, ти А.В. Бельгард был вынужден еще раз в специальном циркулярном имеющих право налагать соответствующие взыскания, отменялись не письме разъяснять почтово-телеграфным чиновникам действующее только Правительствующим Сенатом, но и местными властями. Так, законодательство о печати. Во-первых, согласно действовавшим пра- например, прокурором Иркутской судебной палаты были отменены аре- вилам о печати суду предоставлялось право утверждать распоряжения сты 21 и 52 номеров иркутской газеты «Сибирские новости», наложен- об аресте номера газеты или журнала лишь временно, до утверждения ные 5 декабря 1913 г. исполняющим обязанности иркутского вице- судебного приговора. При окончательном же своем решении суд губернатора Подъяпольским. Инкриминируемые статьи являлись пере- вполне мог и отказаться от первоначального постановления об аресте. печатками из Санкт-Петербургской газеты «За правду». Поскольку эта Во-вторых, касаясь вопроса об уничтожении арестованных номеров газета никаким наказаниям ни в административном, ни в уголовном по- газет, А.В. Бельгард указывал, что такое уничтожение могло последо- рядке не подвергалась, то на этом основании определение Иркутского вать не после временного утверждения судом наложенного на номера окружного суда, утвердившего арест двух номеров газеты, было отмене- периодического издания ареста, а лишь после окончательного судеб- но81. В фельетоне «Митька потешный»82, в котором говорилось об орга- ного приговора79. низации в Омске начальной военной подготовки для школьников, так Наконец, не соблюдал закон и тот человек, который сам в силу называемых «потешных войск», Степной генерал-губернатор Е.О. Шмит своих служебных обязанностей должен был указывать и пресекать все усмотрел, что «фельетон этот ясно преследует цель возбудить среди чи- нарушения существующего законодательства о печати, а именно, ин- тающей публики враждебное отношение как к учреждению «потешных», спектор по делам печати в городе Томске. По распоряжению томского так косвенно и к правительственным властям». Соответственно, в тот же губернатора, в городах Томской губернии – Новониколаевске, Барнауле день, редактор газеты «Омский вестник» М. Соловьев был оштрафован и Бийске за издающимися в них повременными изданиями были назна- на 400 рублей «с заменой при несостоятельности арестом при полиции чены свои «наблюдатели». Однако «по личной словесной просьбе» том- на два месяца». Практически сразу же редактором газеты была отправ- ского губернского начальства исполняющий обязанности инспектора по лена жалоба в Первый департамент Сената на распоряжение Степного делам печати в Томске П.Т. Виноградов следил за содержанием газет и генерал-губернатора. Основания для обжалования были приведены сле- журналов, выходящих в этих городах. Именно он вместо «наблюдателей дующие. При оштрафовании газеты администрацией не было указано, за печатью» составлял специальные отчеты о повременных изданиях в 80 РГИА. Ф. 776. Оп. 21. Ч. II. 1911. Д. 202. Л. 8, 9. 78 81 РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 536. 1907. Л. 27. ГАИО. Ф. 243. Оп. 5. Д. 265. Л. 22. 79 82 ГАОО. Ф. 120. Оп. 1. Д. 71. Л. 397. Омский вестник. 1910. 23 ноября. 45 46
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »