Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907-1914 гг.). Воробьев В.В. - 30 стр.

жуазии в годы реакции характеризует высказывание редактора «Сибир-             те семь нянек, от которых народная мудрость ничего хорошего не ждет
ской жизни» профессора И.А. Малиновского: «Мы не сказали ни одного             для дитяти, над которым они призваны мудрить. После этого еще гово-
слова, возбуждающего враждебное отношение к правительству»21. В                рят, будто у нас нет конституции. Да у нас такая сложная и запутанная
1907–1910 гг. по нашим подсчетам, основанным на материалах архивов и           конституция, какой нет нигде в мире»23. На такого рода публикации,
периодической печати, редакторы и издатели местной либеральной прес-           формирующие у населения негативное отношение к текущей прави-
сы 26 раз подвергалась различного рода административным и уголовным            тельственной политике, сибирские чиновники, контролировавшие со-
наказаниям. В то же время, с изменением политической ситуации в стра-          держание периодических изданий, реагировали однозначно – штрафами
не, только в 1911 г. редакторы и издатели подверглись наказаниям 31 раз,       и арестами номеров газет и журналов.
в 1912 – 29, а в 1913 г. – 24 раза.                                                   Критические статьи и публикации в адрес правительства, право-
       Соответственно общественно-политической обстановке в стране             октябристского большинства III Государственной думы и местных вла-
изменялась не только подборка материалов в местных газетах, но и ха-           стей заняли особое место на страницах либеральной периодики после
рактер критики в отношении текущей правительственной политики. В               Ленских событий 1912 г. и начавшегося за ними заметного оживления в
1907 г., оценивая Манифест 17 октября 1905 г., либеральная пресса Си-          стране оппозиционного движения. По мнению чиновников, наблюдав-
бири выражала лишь сожаление о том, что «надежды и чаяния лучшей               ших за периодической печатью, многие публикации, помещавшиеся на
части общества и народа близки к осуществлению, как два года назад».           страницах либеральных изданий были «безусловно вредными». Харак-
Три года спустя, в 1910 г., уже в несколько иной политической обста-           теризуя повременные издания, выходившие в Томской губернии, ин-
новке «Омский вестник», например, в статье, посвященной пятилетию              спектор по делам печати в Томске П.Т. Виноградов считал, что, напри-
того же события, уже отмечал, что вместо «народного представительст-           мер, «Сибирской жизнью» «чаще всего отрадные явления и действия
ва народ получил владык справа». Но «жива память октябрьских дней.             правительства замалчивались. Наоборот, бедственные явления из госу-
Она не умрет, ибо не могут умереть те заветы, с которыми слиты, от             дарственной жизни занимали слишком много места в газете. Весьма
которых неотделимы неудовлетворенные нужды народа»22. С началом                часто высмеивались октябристы, националисты и Союз русского наро-
нового революционного подъема на страницах либеральных газет все               да»24. «Алтайская газета», по словам того же чиновника, «помещала
чаще начинают появляться и фельетоны, высмеивающие неопределен-                часто корреспонденции из сел Барнаульского уезда о действиях некото-
ность политической ситуации в стране, где, с одной стороны, деклари-           рых священнослужителей, чем старалась подрывать авторитет духовен-
рованы политические права населения, а с другой – «непонятно ниче-             ства». Подобную характеристику восточносибирской либеральной пе-
го». «До сих пор в точности неизвестно, какой в России государствен-           чати, а именно наиболее влиятельной газете «Сибирь», давал иркутский
ный строй. Но этого мало. Неизвестно также в точности, какие сущест-           генерал-губернатор Л.М. Князев. Так, после публикации передовой ста-
вуют на Руси государственные учреждения», – писала в фельетоне «У              тьи в номере от 25 октября 1913 г., в которой оценивались действия
семи нянек» «Жизнь Алтая». В итоге, как считала газета, в России есть          правительства в борьбе с чумой в Области Войска Донского, и был сде-
«правительственные сферы, сенат, три палаты (третья палата – объеди-           лан вывод, что «долг службы и совести перед Россией забывается це-
ненные неплательщики дворянского банка) и два совета министров                 лыми ведомствами и трактуется не выше ведомственного честолюбия»,
(один – под руководством П.А. Столыпина, другой – контролирует го-             последовала резкая реакция генерал-губернатора. На многочисленные
сударственный контролер П.А. Харитонов). Если прибавить к этому                статьи такого рода она, как правило, была однозначной: «Резкое зло-
«палату Михаила Архангела» и «Союз Русского Народа», которые так-              употребление свободой печати, направленное исключительно к посте-
же претендуют на роль кормчих государственного корабля, тогда стано-           пенному возбуждению в населении враждебного к правительству отно-
вится за Россию страшно. Ведь это ровным счетом выходит семь нянек,            шения»25. Военный губернатор Забайкальской области, оценивая на-

   21                                                                            23
      Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX – начало XX вв.). Крас-        Жизнь Алтая. 1911. 12 марта.
                                                                                 24
ноярск, 1973. С. 170.                                                               РГИА. Ф. 776. Оп. 21. Ч. II. 1912. Д. 1. Ч. I. Л. 319.
   22                                                                            25
      Омский вестник. 1910. 17 октября.                                             РГИА. Ф. 776. Оп. 21. Ч. II. 1906. Д. 369. Л. 58.
                                    59                                                                                   60