ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
63
ность сибиряку самому работать в земстве и участвовать в контроле де-
нежных затрат. Наконец, губернатор был уверен в том, что «в высших
сферах этот вопрос будет решен в положительном смысле»
30
.
Таким образом, можно сказать, что благожелательное отношение
некоторых представителей сибирской администрации к введению земст-
ва давало возможность местной либеральной периодике в жестких усло-
виях действий обязательных постановлений более свободно обсуждать
предстоящую земскую реформу. Более того, даже занимавший очень
жесткую позицию к любой оппозиционности Степной генерал-губерна-
тор Е.О. Шмит
считал, что именно печать должна «выше поднять свое
знамя, отмечая самые неотложные, самые насущные нужды местной
жизни и облегчая тем самым разрешение различных вопросов»
31
.
Введение земства, начиная с 1 ноября 1907 г., т. е. со времени на-
чала работы III Государственной думы, активно обсуждалось периоди-
ческой печатью Сибири. На ее страницах стали появляться сообщения,
статьи, письма и другие публикации, так или иначе затрагивавшие эту
проблему. При этом местная периодика сразу отметила, что решение
земского вопроса в Думе
встретило значительные сложности.
Сибирские депутаты III Думы, желая привлечь к разрешению
земского вопроса по возможности как можно большее количество сиби-
ряков и всех, кто сочувствовал этому начинанию, стремились использо-
вать не только думскую трибуну, но и активно освещать ход его обсуж-
дения на страницах местной либеральной периодической печати. Са-
мыми активными корреспондентами
по указанному вопросу являлись
томский депутат кадет Н.В. Некрасов и депутат от Тобольской губернии
Н.Л. Скалозубов.
На страницах тобольской газеты «Сибирский листок» часто публи-
ковались письма из Петербурга Н.Л. Скалозубова. Он подробно знакомил
читателей с ходом обсуждения в Государственной думе вопроса о введе-
нии земских учреждений в
Сибири. Так, депутат отмечал, что действую-
щее положение о земских учреждениях в России никого из членов зем-
ской подкомиссии, образованной специально для выработки законопро-
екта о сибирском земстве, не удовлетворяет. Проведение же нового зако-
нопроекта на началах, которые были выработаны в апреле–августе 1905 г.
в Томске на съезде сибирской интеллигенции, получившем
название Си-
бирские совещания
32
, потребовало бы много времени. Этот проект, как
30
Сибирская жизнь. 1908. 8 ноября; Сибирь. 1908. 26 ноября.
31
Омский телеграф. 1909. 11 апреля.
32
Сборник о земстве в Сибири… С. 29.
64
известно, имел довольно существенные отличия от положения о земстве в
Европейской России и больше отвечал взглядам местных либералов. Во-
первых, он предусматривал организацию общесибирского земского орга-
на типа Областной думы; во-вторых, помимо обычных функций земству
предоставлялось право ходатайствовать об издании новых законов и
предварительно обсуждать законопроекты. Наконец, по этому законопро
-
екту в введение земства входили переселенческое дело, землеустройство,
проведение статистико-экономических и естественно-научных исследо-
ваний. «Но земство в Сибири, – подчеркивал Н.Л. Скалозубов, – нужно
немедленно». Таким образом, как указывал депутат, «поступаясь своими
требованиями, подкомиссия настаивает на немедленном распространении
на Сибирь существующего положения».
Начало работы думской подкомиссии, по мнению многих
сибир-
ских либеральных изданий, еще внушало надежду, что земство в Сибири,
хотя и с трудом, но все же будет введено. Особенно показательным в этом
отношении был сбор 101 подписи в Государственной думе для постановки
на обсуждение вопроса о земстве в Сибири. Несмотря на разногласия, как
отмечал «Сибирский листок» в номере от 23 мая
1908 г., это заявление
подписали представители следующих партий: 36 депутатов партии На-
родной свободы, 33 – фракции Союза 17 октября, 9 – трудовой группы, 7 –
фракции прогрессистов, 4 – от социал-демократов, 5 – фракции умеренно-
правых, 1 – от национальной группы, 1 депутат – беспартийный.
Однако всего через три недели на страницах либеральной печати
была опубликована беседа депутата Скалозубова с начальником главно-
го управления местного
хозяйства С.Н. Гербелем, который, выражая
одну из точек зрения правительства, заявил, что земские учреждения в
Сибири возможно будет учредить лишь после введения земства в юго-
западном и северо-западном крае, после реформы местного самоуправ-
ления в губерниях царства Польского
33
.
Не отрицая принципиальной необходимости земской реформы для
Сибири после рескрипта Николая II от 3 апреля 1905 г. Графу П.И. Ку-
тайсову, в котором ему поручалось приступить к разработке вопроса о
введении земских учреждений в Иркутском генерал-губернаторстве, пра-
вительство тем не менее находило несвоевременным введение земства в
Сибири накануне общеземской реформы в
Европейской России
34
.
Такого рода сообщения, как правило, не оставались без внимания
сибиряков, внимательно следивших за ходом продвижения земской ре-
33
Сибирский листок. 1908. 15 июня; Сибирская жизнь. 1908. 15 июля.
34
Омское слово. 1908. 14 декабря.
ность сибиряку самому работать в земстве и участвовать в контроле де- известно, имел довольно существенные отличия от положения о земстве в нежных затрат. Наконец, губернатор был уверен в том, что «в высших Европейской России и больше отвечал взглядам местных либералов. Во- сферах этот вопрос будет решен в положительном смысле»30. первых, он предусматривал организацию общесибирского земского орга- Таким образом, можно сказать, что благожелательное отношение на типа Областной думы; во-вторых, помимо обычных функций земству некоторых представителей сибирской администрации к введению земст- предоставлялось право ходатайствовать об издании новых законов и ва давало возможность местной либеральной периодике в жестких усло- предварительно обсуждать законопроекты. Наконец, по этому законопро- виях действий обязательных постановлений более свободно обсуждать екту в введение земства входили переселенческое дело, землеустройство, предстоящую земскую реформу. Более того, даже занимавший очень проведение статистико-экономических и естественно-научных исследо- жесткую позицию к любой оппозиционности Степной генерал-губерна- ваний. «Но земство в Сибири, – подчеркивал Н.Л. Скалозубов, – нужно тор Е.О. Шмит считал, что именно печать должна «выше поднять свое немедленно». Таким образом, как указывал депутат, «поступаясь своими знамя, отмечая самые неотложные, самые насущные нужды местной требованиями, подкомиссия настаивает на немедленном распространении жизни и облегчая тем самым разрешение различных вопросов»31. на Сибирь существующего положения». Введение земства, начиная с 1 ноября 1907 г., т. е. со времени на- Начало работы думской подкомиссии, по мнению многих сибир- чала работы III Государственной думы, активно обсуждалось периоди- ских либеральных изданий, еще внушало надежду, что земство в Сибири, ческой печатью Сибири. На ее страницах стали появляться сообщения, хотя и с трудом, но все же будет введено. Особенно показательным в этом статьи, письма и другие публикации, так или иначе затрагивавшие эту отношении был сбор 101 подписи в Государственной думе для постановки проблему. При этом местная периодика сразу отметила, что решение на обсуждение вопроса о земстве в Сибири. Несмотря на разногласия, как земского вопроса в Думе встретило значительные сложности. отмечал «Сибирский листок» в номере от 23 мая 1908 г., это заявление Сибирские депутаты III Думы, желая привлечь к разрешению подписали представители следующих партий: 36 депутатов партии На- земского вопроса по возможности как можно большее количество сиби- родной свободы, 33 – фракции Союза 17 октября, 9 – трудовой группы, 7 – ряков и всех, кто сочувствовал этому начинанию, стремились использо- фракции прогрессистов, 4 – от социал-демократов, 5 – фракции умеренно- вать не только думскую трибуну, но и активно освещать ход его обсуж- правых, 1 – от национальной группы, 1 депутат – беспартийный. дения на страницах местной либеральной периодической печати. Са- Однако всего через три недели на страницах либеральной печати мыми активными корреспондентами по указанному вопросу являлись была опубликована беседа депутата Скалозубова с начальником главно- томский депутат кадет Н.В. Некрасов и депутат от Тобольской губернии го управления местного хозяйства С.Н. Гербелем, который, выражая Н.Л. Скалозубов. одну из точек зрения правительства, заявил, что земские учреждения в На страницах тобольской газеты «Сибирский листок» часто публи- Сибири возможно будет учредить лишь после введения земства в юго- ковались письма из Петербурга Н.Л. Скалозубова. Он подробно знакомил западном и северо-западном крае, после реформы местного самоуправ- читателей с ходом обсуждения в Государственной думе вопроса о введе- ления в губерниях царства Польского33. нии земских учреждений в Сибири. Так, депутат отмечал, что действую- Не отрицая принципиальной необходимости земской реформы для щее положение о земских учреждениях в России никого из членов зем- Сибири после рескрипта Николая II от 3 апреля 1905 г. Графу П.И. Ку- ской подкомиссии, образованной специально для выработки законопро- тайсову, в котором ему поручалось приступить к разработке вопроса о екта о сибирском земстве, не удовлетворяет. Проведение же нового зако- введении земских учреждений в Иркутском генерал-губернаторстве, пра- нопроекта на началах, которые были выработаны в апреле–августе 1905 г. вительство тем не менее находило несвоевременным введение земства в в Томске на съезде сибирской интеллигенции, получившем название Си- Сибири накануне общеземской реформы в Европейской России34. бирские совещания32, потребовало бы много времени. Этот проект, как Такого рода сообщения, как правило, не оставались без внимания сибиряков, внимательно следивших за ходом продвижения земской ре- 30 Сибирская жизнь. 1908. 8 ноября; Сибирь. 1908. 26 ноября. 31 33 Омский телеграф. 1909. 11 апреля. Сибирский листок. 1908. 15 июня; Сибирская жизнь. 1908. 15 июля. 32 34 Сборник о земстве в Сибири… С. 29. Омское слово. 1908. 14 декабря. 63 64
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »