Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907-1914 гг.). Воробьев В.В. - 34 стр.

      Продолжая знакомить сибирских читателей с ходом работ подко-      шлым людом закончится, а самое население, связанное общими интере-
миссии о земстве в Сибири в III Государственной думе, сибирская пе-     сами, как бы кристаллизуется и перестанет быть механической смесью
риодика обобщала положение дел в этом вопросе. Проделав серьезную       чуждых друг другу выходцев из Перми, Полтавы, Могилева – тогда на-
работу по изменению в статьях о земском положении, подкомиссия не       станет пора и для введения сибирского земства. И время это при быст-
смогла прийти к соглашению, т. е. оставила открытыми следующие во-      ром ходе заселения Сибири, надо думать, недалеко»42.
просы: 1) о числе гласных в уездах с малым числом волостей; 2) об ос-         В течение 1911 г. сибирские депутаты на страницах местной ли-
нованиях для распределения числа губернских гласных; 3) о включении     беральной печати продолжали знакомить население с ходом продвиже-
в земство золотопромышленных районов; 4) о распространении поло-        ния вопроса о введении земских учреждений. Так, в июле 1911 г. в Ом-
жения о земских учреждениях на казаков; 5) о распространении поло-      ском отделе общества сибиреведения с докладом выступил депутат III
жения о земских учреждениях на инородцев; 6) о привлечении к плате-     Думы В.И. Дзюбинский. В нем, как отмечал «Омский вестник», он под-
жу земских сборов земель кабинетских и о представительстве в земстве    робно проанализировал ход разработки земской реформы в Сибири, не-
от кабинета40.                                                          обходимость земства, а в конечном итоге и его неизбежность, так как
      Во многом фактическое прекращение работы подкомиссии, под-        «исторические законы развития государства показывают, что прогресс
черкивалось на страницах либеральной печати, было вызвано явным         идет в сторону расширения участия в законодательстве народного пред-
нежеланием правительства содействовать скорейшему решению зем-          ставительства, а не наоборот»43.
ского вопроса в Сибири. Понимая это, сибирские депутаты публиковали           10 ноября 1911 г. думской подкомиссией был принят законопро-
в местных газетах обращения с просьбой помочь им материалами, необ-     ект сибирского земства в редакции подкомиссии. 30 января 1912 г. дум-
ходимыми для расчета числа гласных из крестьян, для чего необходимо     ский законопроект о введении земства в Сибири был принят без прений
было знать по уездам величину земских сборов. Однако правительство,     в третьем чтении. Однако надеждам сибиряков так и не суждено было
как сообщала «Сибирская жизнь», не признало собранные на местах         исполниться. 12 апреля 1912 г. в законодательной комиссии Государст-
данные «как законченную статистическую работу», а для «проверки и       венного совета обсуждался принятый в порядке думской инициативы
приведения их в должный вид министерство не располагает пока ни         законопроект о введении земства в Сибири. Комиссия под председа-
временем, ни достаточной наличностью рабочих сил, предполагая при-      тельством сенатора С.С. Манухина высказалась за отклонение думского
ступить к этому при первой же возможности»41.                           проекта. Понимая, что такое решение могло вызвать волну недовольст-
      Итак, решение вопроса о введении земства в Сибири целиком и       ва, комиссия «выразила пожелание о том, чтобы Министерство внут-
полностью зависело от воли и желания правительства, которое откла-      ренних дел в самом непродолжительном времени внесло свой законо-
дывало его на весьма неопределенный срок. О такой позиции властей       проект о введении земства в Сибири»44.
свидетельствовала и «Записка о поездке в Сибирь и Поволжье», состав-          Однако сибиряки не хотели ждать. В местной периодике все чаще
ленная председателем Совета Министров П.А. Столыпиным и минист-         стали появляться статьи, в которых говорилось о необходимости вы-
ром земледелия А.В. Кривошеиным. Они писали: «Нет прежде всего          борных земских учреждений для дальнейшего развития края. Под их
собственников земли, на которых возможно было бы возложить и тяго-      непосредственным влиянием разочарования, вызванные провалом зако-
ту и права земского самообложения. Все здесь еще как бы в постоянном    нопроекта, вскоре сменились оживлением. Ряд общественных организа-
движении; экономическая жизнь только отливается в новые формы. Ко-      ций – Иркутский биржевой комитет в постановлении от 26 января 1913 г.;
гда с укреплением земли в собственность старожилов и переселенцев,      Енисейский – постановлением от 2 июля 1913 г. и др.; ряд городских са-
появлением там (в Сибири) владений на купленной земле, развитием        моуправлений – присоединили свой голос к общесибирскому требова-
городской жизни и более плотным заселением некоторых местностей,
период лихорадочного распределения земельного запаса между при-            42
                                                                              Записка председателя Совета Министров и главноуправляющего землеустрой-
                                                                        ством и земледелием о поездке в Сибирь и Поволжье в 1910 г. СПб., 1910. С. 124.
  40                                                                       43
       Сибирская жизнь. 1910. 1 марта.                                        Омский вестник. 1911. 26 июля.
  41                                                                       44
       Сибирская жизнь. 1910. 15 мая.                                         Омский вестник. 1912. 20 апреля.
                                         67                                                                   68