Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907-1914 гг.). Воробьев В.В. - 38 стр.

нодательным, а не революционным путем можно добиться сколько-           честве примера, который мог бы наглядно продемонстрировать необхо-
нибудь существенного улучшения своей жизни, а «революционные по-        димость и выгодность сильных рабочих организаций, приводилась Анг-
трясения» могут вести лишь к усилению репрессивных мер.                 лия с «ее богатыми и сильными» тред-юнионами. Благодаря этим орга-
       Либеральная пресса постоянно указывала на необходимость ор-      низациям, по мнению «Сибирской жизни», были мирно разрешены в
ганизации труда, приводя примеры рабочего законодательства развитых     1908 г. «грандиозные конфликты» – угольный и железнодорожный, ка-
европейских стран. Главное препятствие в развитии рабочего законода-    ждый из которых охватывал интересы нескольких сотен тысяч рабочих.
тельства сибирские либералы видели в том, что правое большинство III    «Только благодаря этим организациям железоделательные заводы север-
Думы «палец о палец не ударило, чтобы хоть в какой бы то ни было        ной Англии более сорока лет не видели ни одной стачки. А ничто, как
степени продвинуть рабочее законодательство». Они отмечали, что за-     известно, так не расстраивает промышленность, как частые забастовки и
коном от 4 марта 1906 г. предоставлена «некоторая свобода профессио-    стачки»61. Таким образом, на страницах либеральной печати, последова-
нальным союзам рабочих», но в действительности этот закон существу-     тельно проводилась мысль, что только путем разрешения рабочего зако-
ет лишь на бумаге. Фактически, как подчеркивалось на страницах «Си-     нодательства в Государственной думе, можно добиться, с одной сторо-
бирской жизни», «присутствия по делам об обществах и союзах, не         ны, улучшения жизни трудящихся, а с другой стороны, отсутствия «вся-
только не разрешают возникновения новых рабочих союзов, но сплошь       кого рода потрясений в виде забастовочного движения», которое хотя и
да рядом закрывают уже сорганизованные». Такая же политика прово-       признавалось, но тем не менее считалось нежелательным.
дилась и в отношении рабочих кооперативов. Обычно их закрытие мо-             Пытаясь как-то оправдаться в той ситуации, которая складыва-
тивировалось политической неблагонадежностью их членов. Кроме то-       лась с решением рабочего законодательства в Государственной думе в
го, «даже наиболее легальная, наиболее корректная деятельность сою-     июле 1910 г., томская «Сибирская жизнь» опубликовала статью «Поче-
зов не гарантирует их от закрытия». Далее газета отмечала, что очень    му задерживаются рабочие законопроекты в Государственной Думе».
часто бывает и так, что союз существует, но его деятельность «парали-   Во многом такое положение, подчеркивали местные кадеты, объясняет-
зуется под самыми невероятными предлогами». Например, полиция в         ся господством в III Думе «узких классовых интересов». Положение
некоторых городах запрещала собрания по надуманному поводу, что         законопроектов по рабочему вопросу, а именно по страхованию рабо-
собрание происходит в «наемном помещении». «Раз помещение наем-         чих «на случай несчастий и болезней, является как нельзя более яркой
ное, значит, объясняла полиция, собрание будет публичное, а о публич-   иллюстрацией этой классовой характеристики Думы». За более чем
ных собраниях в уставах союзов ничего не говорится», а так как почти    двухлетний период рабочие законопроекты «не только не были рас-
не один союз собственных помещений не имеет, «то значит невозмож-       смотрены общим собранием Думы, но даже рабочая комиссия не закон-
ны собрания его членов». «Сибирская жизнь» доказывала, что по суще-     чила их разбора. Такая медлительность в решении вопроса большой об-
ству, всю деятельность рабочих союзов администрация стремится све-      щественной важности, по мнению «Сибирской жизни», особенно броса-
сти к кассам взаимопомощи, «но центр тяжести рабочего вопроса при-      ется в глаза, когда вспоминаешь молниеносную быстроту, с которой
ходится едва ли здесь»60. Однако, как подчеркивалось на страницах ли-   Дума проводила законопроекты о Финляндии и другие нужные ей поли-
беральной печати, если запрет рабочих организаций наносит «тяжкий       тические меры». Председатель рабочей комиссии барон Е.Е. Тизенгау-
ущерб интересам рабочих, то не меньший ущерб этот запрет наносит и      зен дал в печати весьма странные объяснения «почему законопроекты
интересам самих капиталистов». Каждый просвещенный предпринима-         доселе лежат в недрах комиссии». Причина, по словам Тизенгаузена, в
тель, как считали кадеты, знает, что «свободные, сильные и самостоя-    том, что в проекте нет ни страхования, ни больничных касс, «а потому
тельные рабочие организации являются единственным и лучшим сред-        название законопроекта не отвечает содержанию». Проект, по его мне-
ством для урегулирования своих отношений с рабочими, для широкого       нию, предоставляет врачебную помощь рабочим за счет фабрикантов,
разрешения конфликтов, для предотвращения забастовок, стачек, ло-       «чем создается право рабочего требовать бесплатного лечения и обя-
каутов, для смягчения, наконец, самих форм классовой борьбы». В ка-     занность фабрикантов оказывать таковую». «Сибирская жизнь» полага-

  60                                                                      61
       Сибирская жизнь. 1910. 23 июля.                                         Сибирская жизнь. 1910. 23 июля.
                                         75                                                                      76