ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
77
ла, что хотя проект осуществлял бы обязательства владельцев предпри-
ятий с «оговорками и ограничениями, но очевидно, даже намек на обя-
занность фабрикантов лечить своих рабочих оказался непереваривае-
мым для председателя комиссии, являвшегося представителем пред-
принимательского класса. Вот он и не нашел ничего более достойного,
как положить проект в долгий ящик». Публичное
же объяснение Тизен-
гаузена вообще вызвало массу недоразумений: «В комиссии возникли
большие разногласия между ее членами и представителями Министер-
ства торговли и промышленности, и потом проект отлеживается, пока
стороны не придут к соглашению». Таким образом, проект, внесенный в
Думу еще в 1908 г., мог пролежать и в течение всего пятилетнего срока
ее работы. Еще во время выработки Министерством торговли и про-
мышленности данного законопроекта «промышленники забили тревогу
по поводу якобы тяжелых обязанностей, налагаемых на предпринима-
телей проектом», несмотря на то, что он делал огромные уступки инте-
ресам фабрикантов. Так, например, на больничные кассы возлагалась
обязанность лечить последствия «мелких увечий и поранений», т
. е. то,
что во всех развитых странах Европы входило в сферу страхования на
случай несчастий и было обязанностью самих предпринимателей. В
России же, по словам «Сибирской жизни», во многом благодаря заси-
лью в Думе правых, такие обязанности на 3/5 «падали на средства самих
рабочих». Именно правые «сумели так повлиять на не
связанные с ними
элементы Государственной думы, что законопроект, о котором не раз
говорилось в правительственных декларациях как о неотложной задаче
дня, лежит без движения два с лишним года, за которые можно было бы
выработать целый ряд новых проектов». Все это, с грустью подводила
итоги газета, «не к славе нашего законодательства»
62
.
Отмечая грядущий подъем производства после экономического
кризиса и стремясь по возможности смягчить назревавшее недовольст-
во, которое проявлялось в рабочей среде, 19 октября 1910 г. «Омский
вестник» в передовой статье «Перед оживлением» писал, например, что
острота вопроса о свободе экономических стачек рабочих должна чув-
ствоваться «особенно сильно в период оживления промышленности и,
стало
быть, оживления их экономической борьбы, и с тем большей чут-
костью» народные представители должны будут отнестись к тому зако-
нопроекту о рабочих союзах, который готовится в Думе и который,
«положения рабочих союзов отнюдь не улучшает»
63
.
62
Сибирская жизнь. 1910. 21 августа.
63
Омский вестник. 1910. 19 октября.
78
Наряду с многочисленными статьями, посвященными ходу обсу-
ждения в комиссиях Государственной думы вопросов, так или иначе
затрагивавших интересы рабочих, на страницах местной либеральной
печати не раз поднималась и другая насущная для Сибири тема. С од-
ной стороны, это развитие собственной обрабатывающей промышлен-
ности с целью создания новых рабочих мест и снижения
вызванной
промышленным кризисом безработицы, а с другой – вопрос об обеспе-
чении сибирской промышленности рабочими руками. Характерным яв-
лением в освещении либералами проблем, связанных с развитием соб-
ственной промышленной базы в Сибири, было стремление доказать не
только отсутствие для нее необходимых предпосылок, т. е. «наличия
капитала, существования предприимчивого класса предпринимателей,
достаточного
рынка сбыта», но и, главным образом, достаточно квали-
фицированной рабочей силы. Сибирь, как писала «Сибирская жизнь»,
не может «похвастаться особым изобилием капиталов», «предприимчи-
вость и коммерческая инициатива у сибиряков заставляет желать мно-
гого. Некоторые крупные капиталисты до сих пор в Сибири ограничи-
ваются помещением своих средств в процентные бумаги», и, таким
об-
разом, «обширное поле хозяйственной деятельности мало использовано
неподвижным и не любящим риска сибирским капиталистом». Что ка-
сается рынка сбыта, то, по мнению автора статьи «Развитие обрабаты-
вающей промышленности в Сибири», многие промышленные изделия
«ввиду незначительности населения» не нашли бы спроса. Создание
собственной экспортной промышленности для Сибири – «молодой зем-
ледельческой
колонии еще менее по силам», чем Европейской России,
которая в течение десятилетий была не в состоянии этого сделать. Ка-
ким же видели либералы дальнейшее развитие края? «Нам кажется, что
развитие обрабатывающей промышленности пока еще не может стать
очередным вопросом для Сибири, – отмечала «Сибирская жизнь», –
слишком велики и неиспользованы ее естественные
богатства, чтобы
ими пренебрегать. Нужно упорядочить и направить в рациональное
русло использование этих естественных даров природы. Необходимо
усовершенствовать систему сельского хозяйства в Сибири, так как
прежние хищнические приемы земледелия грозят уже истощением зем-
ли и разорением земледелия. Нужно расширить горное дело Сибири, не
требующее таких сложных условий, как мануфактурная промышлен-
ность
, и обещающее большие доходы. Можно попытаться в лучшем
случае насаждать промышленные предприятия, перерабатывающие сы-
рье в полуфабрикат несложного характера, как, например, винокурен-
ные, маслобойные, кожевенные»
64
. Таким образом, и в развитии мест-
64
Сибирская жизнь. 1910. 23 января.
ла, что хотя проект осуществлял бы обязательства владельцев предпри- Наряду с многочисленными статьями, посвященными ходу обсу- ятий с «оговорками и ограничениями, но очевидно, даже намек на обя- ждения в комиссиях Государственной думы вопросов, так или иначе занность фабрикантов лечить своих рабочих оказался непереваривае- затрагивавших интересы рабочих, на страницах местной либеральной мым для председателя комиссии, являвшегося представителем пред- печати не раз поднималась и другая насущная для Сибири тема. С од- принимательского класса. Вот он и не нашел ничего более достойного, ной стороны, это развитие собственной обрабатывающей промышлен- как положить проект в долгий ящик». Публичное же объяснение Тизен- ности с целью создания новых рабочих мест и снижения вызванной гаузена вообще вызвало массу недоразумений: «В комиссии возникли промышленным кризисом безработицы, а с другой – вопрос об обеспе- большие разногласия между ее членами и представителями Министер- чении сибирской промышленности рабочими руками. Характерным яв- ства торговли и промышленности, и потом проект отлеживается, пока лением в освещении либералами проблем, связанных с развитием соб- стороны не придут к соглашению». Таким образом, проект, внесенный в ственной промышленной базы в Сибири, было стремление доказать не только отсутствие для нее необходимых предпосылок, т. е. «наличия Думу еще в 1908 г., мог пролежать и в течение всего пятилетнего срока капитала, существования предприимчивого класса предпринимателей, ее работы. Еще во время выработки Министерством торговли и про- достаточного рынка сбыта», но и, главным образом, достаточно квали- мышленности данного законопроекта «промышленники забили тревогу фицированной рабочей силы. Сибирь, как писала «Сибирская жизнь», по поводу якобы тяжелых обязанностей, налагаемых на предпринима- не может «похвастаться особым изобилием капиталов», «предприимчи- телей проектом», несмотря на то, что он делал огромные уступки инте- вость и коммерческая инициатива у сибиряков заставляет желать мно- ресам фабрикантов. Так, например, на больничные кассы возлагалась гого. Некоторые крупные капиталисты до сих пор в Сибири ограничи- обязанность лечить последствия «мелких увечий и поранений», т. е. то, ваются помещением своих средств в процентные бумаги», и, таким об- что во всех развитых странах Европы входило в сферу страхования на разом, «обширное поле хозяйственной деятельности мало использовано случай несчастий и было обязанностью самих предпринимателей. В неподвижным и не любящим риска сибирским капиталистом». Что ка- России же, по словам «Сибирской жизни», во многом благодаря заси- сается рынка сбыта, то, по мнению автора статьи «Развитие обрабаты- лью в Думе правых, такие обязанности на 3/5 «падали на средства самих вающей промышленности в Сибири», многие промышленные изделия рабочих». Именно правые «сумели так повлиять на не связанные с ними «ввиду незначительности населения» не нашли бы спроса. Создание элементы Государственной думы, что законопроект, о котором не раз собственной экспортной промышленности для Сибири – «молодой зем- говорилось в правительственных декларациях как о неотложной задаче ледельческой колонии еще менее по силам», чем Европейской России, дня, лежит без движения два с лишним года, за которые можно было бы которая в течение десятилетий была не в состоянии этого сделать. Ка- выработать целый ряд новых проектов». Все это, с грустью подводила ким же видели либералы дальнейшее развитие края? «Нам кажется, что итоги газета, «не к славе нашего законодательства»62. развитие обрабатывающей промышленности пока еще не может стать Отмечая грядущий подъем производства после экономического очередным вопросом для Сибири, – отмечала «Сибирская жизнь», – кризиса и стремясь по возможности смягчить назревавшее недовольст- слишком велики и неиспользованы ее естественные богатства, чтобы во, которое проявлялось в рабочей среде, 19 октября 1910 г. «Омский ими пренебрегать. Нужно упорядочить и направить в рациональное вестник» в передовой статье «Перед оживлением» писал, например, что русло использование этих естественных даров природы. Необходимо острота вопроса о свободе экономических стачек рабочих должна чув- усовершенствовать систему сельского хозяйства в Сибири, так как ствоваться «особенно сильно в период оживления промышленности и, прежние хищнические приемы земледелия грозят уже истощением зем- ли и разорением земледелия. Нужно расширить горное дело Сибири, не стало быть, оживления их экономической борьбы, и с тем большей чут- требующее таких сложных условий, как мануфактурная промышлен- костью» народные представители должны будут отнестись к тому зако- ность, и обещающее большие доходы. Можно попытаться в лучшем нопроекту о рабочих союзах, который готовится в Думе и который, случае насаждать промышленные предприятия, перерабатывающие сы- «положения рабочих союзов отнюдь не улучшает»63. рье в полуфабрикат несложного характера, как, например, винокурен- ные, маслобойные, кожевенные»64. Таким образом, и в развитии мест- 62 Сибирская жизнь. 1910. 21 августа. 63 64 Омский вестник. 1910. 19 октября. Сибирская жизнь. 1910. 23 января. 77 78
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »