Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907-1914 гг.). Воробьев В.В. - 39 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

77
ла, что хотя проект осуществлял бы обязательства владельцев предпри-
ятий с «оговорками и ограничениями, но очевидно, даже намек на обя-
занность фабрикантов лечить своих рабочих оказался непереваривае-
мым для председателя комиссии, являвшегося представителем пред-
принимательского класса. Вот он и не нашел ничего более достойного,
как положить проект в долгий ящик». Публичное
же объяснение Тизен-
гаузена вообще вызвало массу недоразумений: «В комиссии возникли
большие разногласия между ее членами и представителями Министер-
ства торговли и промышленности, и потом проект отлеживается, пока
стороны не придут к соглашению». Таким образом, проект, внесенный в
Думу еще в 1908 г., мог пролежать и в течение всего пятилетнего срока
ее работы. Еще во время выработки Министерством торговли и про-
мышленности данного законопроекта «промышленники забили тревогу
по поводу якобы тяжелых обязанностей, налагаемых на предпринима-
телей проектом», несмотря на то, что он делал огромные уступки инте-
ресам фабрикантов. Так, например, на больничные кассы возлагалась
обязанность лечить последствия «мелких увечий и поранений», т
. е. то,
что во всех развитых странах Европы входило в сферу страхования на
случай несчастий и было обязанностью самих предпринимателей. В
России же, по словам «Сибирской жизни», во многом благодаря заси-
лью в Думе правых, такие обязанности на 3/5 «падали на средства самих
рабочих». Именно правые «сумели так повлиять на не
связанные с ними
элементы Государственной думы, что законопроект, о котором не раз
говорилось в правительственных декларациях как о неотложной задаче
дня, лежит без движения два с лишним года, за которые можно было бы
выработать целый ряд новых проектов». Все это, с грустью подводила
итоги газета, «не к славе нашего законодательства»
62
.
Отмечая грядущий подъем производства после экономического
кризиса и стремясь по возможности смягчить назревавшее недовольст-
во, которое проявлялось в рабочей среде, 19 октября 1910 г. «Омский
вестник» в передовой статье «Перед оживлением» писал, например, что
острота вопроса о свободе экономических стачек рабочих должна чув-
ствоваться «особенно сильно в период оживления промышленности и,
стало
быть, оживления их экономической борьбы, и с тем большей чут-
костью» народные представители должны будут отнестись к тому зако-
нопроекту о рабочих союзах, который готовится в Думе и который,
«положения рабочих союзов отнюдь не улучшает»
63
.
62
Сибирская жизнь. 1910. 21 августа.
63
Омский вестник. 1910. 19 октября.
78
Наряду с многочисленными статьями, посвященными ходу обсу-
ждения в комиссиях Государственной думы вопросов, так или иначе
затрагивавших интересы рабочих, на страницах местной либеральной
печати не раз поднималась и другая насущная для Сибири тема. С од-
ной стороны, это развитие собственной обрабатывающей промышлен-
ности с целью создания новых рабочих мест и снижения
вызванной
промышленным кризисом безработицы, а с другойвопрос об обеспе-
чении сибирской промышленности рабочими руками. Характерным яв-
лением в освещении либералами проблем, связанных с развитием соб-
ственной промышленной базы в Сибири, было стремление доказать не
только отсутствие для нее необходимых предпосылок, т. е. «наличия
капитала, существования предприимчивого класса предпринимателей,
достаточного
рынка сбыта», но и, главным образом, достаточно квали-
фицированной рабочей силы. Сибирь, как писала «Сибирская жизнь»,
не может «похвастаться особым изобилием капиталов», «предприимчи-
вость и коммерческая инициатива у сибиряков заставляет желать мно-
гого. Некоторые крупные капиталисты до сих пор в Сибири ограничи-
ваются помещением своих средств в процентные бумаги», и, таким
об-
разом, «обширное поле хозяйственной деятельности мало использовано
неподвижным и не любящим риска сибирским капиталистом». Что ка-
сается рынка сбыта, то, по мнению автора статьи «Развитие обрабаты-
вающей промышленности в Сибири», многие промышленные изделия
«ввиду незначительности населения» не нашли бы спроса. Создание
собственной экспортной промышленности для Сибири – «молодой зем-
ледельческой
колонии еще менее по силам», чем Европейской России,
которая в течение десятилетий была не в состоянии этого сделать. Ка-
ким же видели либералы дальнейшее развитие края? «Нам кажется, что
развитие обрабатывающей промышленности пока еще не может стать
очередным вопросом для Сибири, – отмечала «Сибирская жизнь», –
слишком велики и неиспользованы ее естественные
богатства, чтобы
ими пренебрегать. Нужно упорядочить и направить в рациональное
русло использование этих естественных даров природы. Необходимо
усовершенствовать систему сельского хозяйства в Сибири, так как
прежние хищнические приемы земледелия грозят уже истощением зем-
ли и разорением земледелия. Нужно расширить горное дело Сибири, не
требующее таких сложных условий, как мануфактурная промышлен-
ность
, и обещающее большие доходы. Можно попытаться в лучшем
случае насаждать промышленные предприятия, перерабатывающие сы-
рье в полуфабрикат несложного характера, как, например, винокурен-
ные, маслобойные, кожевенные»
64
. Таким образом, и в развитии мест-
64
Сибирская жизнь. 1910. 23 января.
ла, что хотя проект осуществлял бы обязательства владельцев предпри-          Наряду с многочисленными статьями, посвященными ходу обсу-
ятий с «оговорками и ограничениями, но очевидно, даже намек на обя-     ждения в комиссиях Государственной думы вопросов, так или иначе
занность фабрикантов лечить своих рабочих оказался непереваривае-       затрагивавших интересы рабочих, на страницах местной либеральной
мым для председателя комиссии, являвшегося представителем пред-         печати не раз поднималась и другая насущная для Сибири тема. С од-
принимательского класса. Вот он и не нашел ничего более достойного,     ной стороны, это развитие собственной обрабатывающей промышлен-
как положить проект в долгий ящик». Публичное же объяснение Тизен-      ности с целью создания новых рабочих мест и снижения вызванной
гаузена вообще вызвало массу недоразумений: «В комиссии возникли        промышленным кризисом безработицы, а с другой – вопрос об обеспе-
большие разногласия между ее членами и представителями Министер-        чении сибирской промышленности рабочими руками. Характерным яв-
ства торговли и промышленности, и потом проект отлеживается, пока       лением в освещении либералами проблем, связанных с развитием соб-
стороны не придут к соглашению». Таким образом, проект, внесенный в     ственной промышленной базы в Сибири, было стремление доказать не
                                                                        только отсутствие для нее необходимых предпосылок, т. е. «наличия
Думу еще в 1908 г., мог пролежать и в течение всего пятилетнего срока
                                                                        капитала, существования предприимчивого класса предпринимателей,
ее работы. Еще во время выработки Министерством торговли и про-
                                                                        достаточного рынка сбыта», но и, главным образом, достаточно квали-
мышленности данного законопроекта «промышленники забили тревогу         фицированной рабочей силы. Сибирь, как писала «Сибирская жизнь»,
по поводу якобы тяжелых обязанностей, налагаемых на предпринима-        не может «похвастаться особым изобилием капиталов», «предприимчи-
телей проектом», несмотря на то, что он делал огромные уступки инте-    вость и коммерческая инициатива у сибиряков заставляет желать мно-
ресам фабрикантов. Так, например, на больничные кассы возлагалась       гого. Некоторые крупные капиталисты до сих пор в Сибири ограничи-
обязанность лечить последствия «мелких увечий и поранений», т. е. то,   ваются помещением своих средств в процентные бумаги», и, таким об-
что во всех развитых странах Европы входило в сферу страхования на      разом, «обширное поле хозяйственной деятельности мало использовано
случай несчастий и было обязанностью самих предпринимателей. В          неподвижным и не любящим риска сибирским капиталистом». Что ка-
России же, по словам «Сибирской жизни», во многом благодаря заси-       сается рынка сбыта, то, по мнению автора статьи «Развитие обрабаты-
лью в Думе правых, такие обязанности на 3/5 «падали на средства самих   вающей промышленности в Сибири», многие промышленные изделия
рабочих». Именно правые «сумели так повлиять на не связанные с ними     «ввиду незначительности населения» не нашли бы спроса. Создание
элементы Государственной думы, что законопроект, о котором не раз       собственной экспортной промышленности для Сибири – «молодой зем-
говорилось в правительственных декларациях как о неотложной задаче      ледельческой колонии еще менее по силам», чем Европейской России,
дня, лежит без движения два с лишним года, за которые можно было бы     которая в течение десятилетий была не в состоянии этого сделать. Ка-
выработать целый ряд новых проектов». Все это, с грустью подводила      ким же видели либералы дальнейшее развитие края? «Нам кажется, что
итоги газета, «не к славе нашего законодательства»62.                   развитие обрабатывающей промышленности пока еще не может стать
       Отмечая грядущий подъем производства после экономического        очередным вопросом для Сибири, – отмечала «Сибирская жизнь», –
кризиса и стремясь по возможности смягчить назревавшее недовольст-      слишком велики и неиспользованы ее естественные богатства, чтобы
во, которое проявлялось в рабочей среде, 19 октября 1910 г. «Омский     ими пренебрегать. Нужно упорядочить и направить в рациональное
вестник» в передовой статье «Перед оживлением» писал, например, что     русло использование этих естественных даров природы. Необходимо
острота вопроса о свободе экономических стачек рабочих должна чув-      усовершенствовать систему сельского хозяйства в Сибири, так как
ствоваться «особенно сильно в период оживления промышленности и,        прежние хищнические приемы земледелия грозят уже истощением зем-
                                                                        ли и разорением земледелия. Нужно расширить горное дело Сибири, не
стало быть, оживления их экономической борьбы, и с тем большей чут-
                                                                        требующее таких сложных условий, как мануфактурная промышлен-
костью» народные представители должны будут отнестись к тому зако-
                                                                        ность, и обещающее большие доходы. Можно попытаться в лучшем
нопроекту о рабочих союзах, который готовится в Думе и который,         случае насаждать промышленные предприятия, перерабатывающие сы-
«положения рабочих союзов отнюдь не улучшает»63.                        рье в полуфабрикат несложного характера, как, например, винокурен-
                                                                        ные, маслобойные, кожевенные»64. Таким образом, и в развитии мест-
  62
    Сибирская жизнь. 1910. 21 августа.
  63                                                                      64
    Омский вестник. 1910. 19 октября.                                          Сибирская жизнь. 1910. 23 января.
                                         77                                                                        78