ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Загружено с www.kubanesth.narod.ru
5
многоэтапной премедикации нецелесообразно использование препаратов в высоких дозах,
при которых возможно проявление их побочного действия. А фармакопейные дозы
современных средств непосредственной преднаркозной подготовки трудно представить в
роли стрессоров, способных вызвать чрезмерную блокаду компенсаторных возможностей
организма.
ПОКАЗАНИЯ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ
Определение надежности устранения эмоционального стресса при выполнении
операций в различных областях хирургии.
При выявлении неэффективной премедикации - коррекция необходимыми средствами.
Противопоказаний нет.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА
Влияние эффективной и неэффективной премедикации на показатели газообмена
показано при обследовании 112 гастроэнтерологических больных (26-70 лет), подвергнутых
плановому оперативному лечению. Премедикация включала различные сочетания
бензодиазепинов, нейролептиков, холинолитиков и α
2
-агонист адренорецепторов клофелин в
общепринятых дозах, которые назначали накануне операции на ночь, утром и за 40-60 мин
до транспортировки больного в операционную. В зависимости от полученного результата
больных разделили на группы: 1-я - эффективная Премедикация (п=75); 2-я - неэффективная
(п=37), До и после премедикации исследовали показатели газообмена с последующим
расчетом потребления О
2
(Мульткап) и минутный объем дыхания (МОД) с помощью
волюметра. Измерения проводили в течение 8 мин до и после ФН (проба Штанге).
Полученные на этапах исследования ряды средних значений исследуемых показателей
сравнивали с помощью критерия Вилкоксона-Манна-Уитни (Гланц С.,1999).
Сравнение седативного эффекта разных схем премедикации представлено в таблице.
Таблица
Динамика минутного объема дыхания и потребления кислорода до и после
функциональной нагрузки (ФН) на фоне действия эффективной (1-я группа) и
неэффективной (2-я) премедикации по сравнению с данными до ее выполнения
Мин
у
тный объем
д
ыхания Пот
р
ебление кисло
р
о
д
а Группы больных
Д
о ФН После ФН
Д
о ФН После ФН
1-я группа ↓ ↓ ↑ ↔
2-я группа ↑ ↔ ↑ ↑
Примечание: (↓) -уменьшение; (↑) -увеличение; (↔) изменений не выявлено; ФН -
функциональная нагрузка (проба Штанге)
Как видно из таблицы, имеются существенные отличия по показателю МОД между
больными с успешной и неэффективной премедикацией, превосходящие по
информативности показатель потребления кислорода.
Таким образом, определение эффективности оценки предоперационного
эмоционального стресса способом волюметрии позволяет существенно улучшить
диагностику неэффективной премедикации. По сравнению с прототипом (расчет
потребления Од) предлагаемый способ более прост в исполнении, т.к. предполагает
определение только МОД (интегрального показателя функции дыхания). Технология
осуществления прототипа наряду с измерением МОД нуждается и в определении разницы в
многоэтапной премедикации нецелесообразно использование препаратов в высоких дозах, при которых возможно проявление их побочного действия. А фармакопейные дозы современных средств непосредственной преднаркозной подготовки трудно представить в роли стрессоров, способных вызвать чрезмерную блокаду компенсаторных возможностей организма. ПОКАЗАНИЯ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ Определение надежности устранения эмоционального стресса при выполнении операций в различных областях хирургии. При выявлении неэффективной премедикации - коррекция необходимыми средствами. Противопоказаний нет. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА Влияние эффективной и неэффективной премедикации на показатели газообмена показано при обследовании 112 гастроэнтерологических больных (26-70 лет), подвергнутых плановому оперативному лечению. Премедикация включала различные сочетания бензодиазепинов, нейролептиков, холинолитиков и α2-агонист адренорецепторов клофелин в общепринятых дозах, которые назначали накануне операции на ночь, утром и за 40-60 мин до транспортировки больного в операционную. В зависимости от полученного результата больных разделили на группы: 1-я - эффективная Премедикация (п=75); 2-я - неэффективная (п=37), До и после премедикации исследовали показатели газообмена с последующим расчетом потребления О2 (Мульткап) и минутный объем дыхания (МОД) с помощью волюметра. Измерения проводили в течение 8 мин до и после ФН (проба Штанге). Полученные на этапах исследования ряды средних значений исследуемых показателей сравнивали с помощью критерия Вилкоксона-Манна-Уитни (Гланц С.,1999). Сравнение седативного эффекта разных схем премедикации представлено в таблице. Таблица Динамика минутного объема дыхания и потребления кислорода до и после функциональной нагрузки (ФН) на фоне действия эффективной (1-я группа) и неэффективной (2-я) премедикации по сравнению с данными до ее выполнения Группы больных Минутный объем дыхания Потребление кислорода До ФН После ФН До ФН После ФН 1-я группа ↓ ↓ ↑ ↔ 2-я группа ↑ ↔ ↑ ↑ Примечание: (↓) -уменьшение; (↑) -увеличение; (↔) изменений не выявлено; ФН - функциональная нагрузка (проба Штанге) Как видно из таблицы, имеются существенные отличия по показателю МОД между больными с успешной и неэффективной премедикацией, превосходящие по информативности показатель потребления кислорода. Таким образом, определение эффективности оценки предоперационного эмоционального стресса способом волюметрии позволяет существенно улучшить диагностику неэффективной премедикации. По сравнению с прототипом (расчет потребления Од) предлагаемый способ более прост в исполнении, т.к. предполагает определение только МОД (интегрального показателя функции дыхания). Технология осуществления прототипа наряду с измерением МОД нуждается и в определении разницы в Загружено с www.kubanesth.narod.ru 5