Социальная защита. Замараева З.П. - 137 стр.

выстроены иерархически, осуществляется через ценностно-
рациональное действие1.
          Население соотносит деятельность работников со-
циальной защиты со своими ценностными ориентациями. Чем
больше их действия отвечают ценностным ориентациям насе-
ления, тем выше к ним уровень доверия. Данный вывод под-
тверждает анализ динамики базовых ценностных ориентаций
россиян, опубликованный Институтом комплексных соци-
альных исследований РАН, что позволило выделить в кон-
тексте нашего исследования три основные тенденции, часть
из которых ранее уже была отмечена2.
      Первая тенденция охватывает трехлетний период нача-
ла реформ (1992-1995) и отражает сохранявшуюся в это время
устойчивость жизненных ценностей россиян. Несмотря на
возникшую остроту материальных проблем, крушение мно-
гих идеалов и стандартов жизни, иерархия ценностных ори-
ентаций с советских времен до средины 90-х гг. оставалась в
российском обществе практически неизменной. В число цен-
ностей-лидеров, как мы уже отмечали, входили ценности,
связанные с комфортностью внутреннего мира человека и его
микромира: спокойная совесть, семья, интересная работа. К
числу же ценностей-аутсайдеров были отнесены: власть, при-
знание, успех; отмечалась также относительно небольшая
значимость ценностей материального характера.
      Вторая тенденция проявила себя в период 1996-1997 гг.
и отразила качественные сдвиги в определении ранее устой-
чивых и традиционных для России ценностных систем. Цен-
ности духовно-нравственного характера, всегда преобладав-
шие в российском менталитете, начали вытесняться ценно-
стями сугубо материального, прагматического характера. В
отношении некоторых жизненных базовых ценностей знак их
предпочтения сменился на противоположный. Так, если в
первые годы реформ две трети населения отдавали приоритет
1
 Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения // Социология, ее предмет, метод,
предназначение. М., 1995. С. 301-302.
2
 10 лет российских реформ глазами россиян: аналитический доклад/Ин-т комплекс-
ных социальных исследований РАН. М., 2002. С. 109 -112.

                                    137