Социальная защита. Замараева З.П. - 181 стр.

тываются в ВВП. Это общественные и религиозные организа-
ции, общественные движения, фонды, учреждения, неком-
мерческие партнерства и пр. В то же время только 351 тыс.
(56, 3%), организаций некоммерческого сектора учитываются
при анализе занятости. Это общественные и религиозные ор-
ганизации1.
       Данные государственного статистического наблюдения
свидетельствуют о незначительном участии в настоящее
время общественного некоммерческого сектора в реализации
социальных услуг населению. Среди основных источников
финансирования некоммерческого сектора, кроме членских
взносов и пожертвований (63%), существенную долю средств
составляет выручка от реализации товаров и услуг населе-
нию (35,8%). Доля средств, полученных от продажи товаров
и услуг населению, максимальна в бюджетах религиозных
организаций (23,3%), минимальна в бюджетах организаций,
занятых в социальной сфере (2,12%).
      По тому вкладу, который некоммерческий сектор вно-
сит в сферу социальной защиты, Россия сравнима с разви-
вающимися или бывшими социалистическими странами.
Причина отставания заключается прежде всего в том, что не-
государственные поставщики общественно значимых услуг
практически не привлекаются к реализации государственных
заказов.
      Доля государственной поддержки в бюджетах неком-
мерческого сектора довольно низка – 1,2 %, что противоре-
чит общемировой практике2. В доходах российского неком-
мерческого сектора невелика и доля платных услуг, оказы-
ваемых населению, что следует объяснить особенностями
налогового законодательства, не поощряющего хозяйствен-
ную деятельность некоммерческих организаций и создающих

1
  Источники: Россия в цифрах (2003), Российский статистический ежегодник (2003),
Национальные счета России в 1995-2002 годах (2003). В настоящее время Государ-
ственный комитет Российской Федерации по статистике реорганизован в Федераль-
ную службу государственной статистики (Росстат).
2
  Роль некоммерческого сектора в экономическом развитии России. Данные анали-
тической записки, подготовленной Фондом «Институт экономики города» для Ко-
митета по общественным связям Администрации г. Москвы. 2004. С. 1-2.

                                     181