Социальная защита. Замараева З.П. - 208 стр.

UptoLike

Составители: 

208
определенной доли прожиточного минимума (помощь самым
бедным) и/или c применением комплексной оценки положе-
ния домохозяйства (имущественный статус и т.п.), то про-
грамма «Самообеспечение», снижая степень бедности и по-
вышая качество жизни своих участников, может снижать и их
зависимость от такой помощи. Поэтому постановка вопроса о
снижении зависимости участников программы от государст-
венной социальной помощи является серьезным основанием
для пересмотра традиционных подходов к оказанию государ-
ственной социальной помощи на региональном уровне, т.е.
пересмотру самих принципов, на основании которых опреде-
ляется эта зависимость.
Оценка основных показателей, на которые была ориен-
тирована программа, осуществленная разработчиками
1
, пока-
зала, что ресурсная технология «Самообеспечение» заметно
повышает качество жизни своих участников, создавая у них
дополнительные источники натурального или денежного до-
хода. В районах, где давалась оценка, значения сводного ин-
декса качества жизни у участников программы повысились в
1,3-2,2 раза.
Натуральный или денежный доход в ходе реализации
семейных планов по достижению уровня самообеспечения
получили почти все участники программы (97 %). Денежный
доход в разных районах получили от 46 до 83% участников, а
в среднем по всем районам – большинство участников (67 %).
Средний денежный доход, заявленный участниками, состав-
ляет 9 103 руб., что не только сопоставимо, но и немного пре-
вышает средний размер выплаченных им денежных пособий
(8 746 руб.), при этом у трети участников полученный до-
ход оказался выше максимального размера денежного посо-
бия – от 10 до 49 тыс. руб.
Участники программы высоко оценивают пользу для
себя от участия в программе, и почти все (94 %) собираются
продолжать развивать личное подсобное хозяйство или зани-
маться индивидуальной трудовой деятельностью. При этом
1
Материалы Министерства социального развития Правительства Пермского края за
2004-2005 гг. Пермь, 2006.
определенной доли прожиточного минимума (помощь самым
бедным) и/или c применением комплексной оценки положе-
ния домохозяйства (имущественный статус и т.п.), то про-
грамма «Самообеспечение», снижая степень бедности и по-
вышая качество жизни своих участников, может снижать и их
зависимость от такой помощи. Поэтому постановка вопроса о
снижении зависимости участников программы от государст-
венной социальной помощи является серьезным основанием
для пересмотра традиционных подходов к оказанию государ-
ственной социальной помощи на региональном уровне, т.е.
пересмотру самих принципов, на основании которых опреде-
ляется эта зависимость.
       Оценка основных показателей, на которые была ориен-
тирована программа, осуществленная разработчиками1, пока-
зала, что ресурсная технология «Самообеспечение» заметно
повышает качество жизни своих участников, создавая у них
дополнительные источники натурального или денежного до-
хода. В районах, где давалась оценка, значения сводного ин-
декса качества жизни у участников программы повысились в
1,3-2,2 раза.
       Натуральный или денежный доход в ходе реализации
семейных планов по достижению уровня самообеспечения
получили почти все участники программы (97 %). Денежный
доход в разных районах получили от 46 до 83% участников, а
в среднем по всем районам – большинство участников (67 %).
Средний денежный доход, заявленный участниками, состав-
ляет 9 103 руб., что не только сопоставимо, но и немного пре-
вышает средний размер выплаченных им денежных пособий
(8 746 руб.), при этом у трети    участников полученный до-
ход оказался выше максимального размера денежного посо-
бия – от 10 до 49 тыс. руб.
       Участники программы высоко оценивают пользу для
себя от участия в программе, и почти все (94 %) собираются
продолжать развивать личное подсобное хозяйство или зани-
маться индивидуальной трудовой деятельностью. При этом

1
 Материалы Министерства социального развития Правительства Пермского края за
2004-2005 гг. Пермь, 2006.

                                   208