Занятость населения и ее регулирование. Заяц О.В. - 56 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

ЖКХ, непроизводственные
виды бытового
обслуживания населения
3,8 9,1 1
Здравоохранение,
физическая культура и
социальное обеспечение
3,9 5,1 -3
Образование 6,8 6,7 -1,6
Культура и искусство 1,3 7,6 -0,5
Наука и научное
обслуживание
0,6 4,5 -3,6
Финансы, кредит,
страхование, пенсионное
обеспечение
1,2 8,8 0,7
Управление 5,6 7,5 -0,6
Другие отрасли 1,7 7,1 -1
Источник: Обследование населения по проблемам занятости, ноябрь 2000 года, М.,
Госкомстат России, 2001
* Усредненные данные по четырем квартальным опросам
** Рассчитывался как отношение численности безработных, имеющих опыт работы, к
численности всего экономически активного населения
*** Средний уровень рассчитывался как среднеарифметическое групповых уровней
безработицы
Нетрудно заметить, что на протяжении всего переходного периода отклонения
структуры регистрируемой безработицы от структуры общей безработицы были, как
правило, невелики. В подавляющем большинстве случаев отдельные группы оказывались
представлены в составе той и другой примерно в равных пропорциях (другими словами,
"коэффициент регистрации" был близок к единице).
Самое заметное отклонениеженщины, которые составляли почти две трети
зарегистрированных безработных, но менее половины безработных по определению МОТ.
Именно данные служб занятости послужили источником популярных в начале 90-х годов
представлений о "женском лице" российской безработицы. В действительности,
правомерно говорить лишь о том, что безработные женщины намного охотнее, чем
мужчины, обращаются за помощью к государству (по-видимому, мужчины привыкли
больше полагаться на собственные силы). Не исключено, что за их обращениями нередко
может стоять заинтересованность не столько в получении трудоустройства, сколько в
получении выплат и социальных гарантий, предоставляемых зарегистрированным
безработным. В подобных случаях можно говорить о фактическом превращении пособий
по безработице в специфическую форму социального вспомоществования.
"Коэффициент регистрации" больше единицы имели также лица активного и
предпенсионного возраста. В то же время среди зарегистрированных безработных была
ЖКХ, непроизводственные
виды                бытового 3,8              9,1             1
обслуживания населения

Здравоохранение,
физическая       культура   и 3,9             5,1             -3
социальное обеспечение

Образование                     6,8           6,7             -1,6

Культура и искусство            1,3           7,6             -0,5

Наука        и       научное
                                0,6           4,5             -3,6
обслуживание

Финансы,              кредит,
страхование,      пенсионное 1,2              8,8             0,7
обеспечение

Управление                      5,6           7,5             -0,6

Другие отрасли                  1,7           7,1             -1


      Источник: Обследование населения по проблемам занятости, ноябрь 2000 года, М.,
Госкомстат России, 2001
* Усредненные данные по четырем квартальным опросам
** Рассчитывался как отношение численности безработных, имеющих опыт работы, к
численности всего экономически активного населения
*** Средний уровень рассчитывался как среднеарифметическое групповых уровней
безработицы

       Нетрудно заметить, что на протяжении всего переходного периода отклонения
структуры регистрируемой безработицы от структуры общей безработицы были, как
правило, невелики. В подавляющем большинстве случаев отдельные группы оказывались
представлены в составе той и другой примерно в равных пропорциях (другими словами,
"коэффициент регистрации" был близок к единице).
       Самое заметное отклонение — женщины, которые составляли почти две трети
зарегистрированных безработных, но менее половины безработных по определению МОТ.
Именно данные служб занятости послужили источником популярных в начале 90-х годов
представлений о "женском лице" российской безработицы. В действительности,
правомерно говорить лишь о том, что безработные женщины намного охотнее, чем
мужчины, обращаются за помощью к государству (по-видимому, мужчины привыкли
больше полагаться на собственные силы). Не исключено, что за их обращениями нередко
может стоять заинтересованность не столько в получении трудоустройства, сколько в
получении выплат и социальных гарантий, предоставляемых зарегистрированным
безработным. В подобных случаях можно говорить о фактическом превращении пособий
по безработице в специфическую форму социального вспомоществования.
       "Коэффициент регистрации" больше единицы имели также лица активного и
предпенсионного возраста. В то же время среди зарегистрированных безработных была