Организационно-правовые основы использования медицинских знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации. Зайченко С.И - 38 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

При оценке заключени9 оно может быть признано:

1) полным, научно обоснованным и положено в основание

своего решениS нарSду с другими доказательствами по делу;

2) недостаточно Sсным или неполным и назначена допол-

нительнаS экспертиза;

3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильнос-

ти выводов, и назначена повторнаS экспертиза.

В исключительных случаSх возможно разрешение дела по

существу и без производства дополнительных или повторных эк-

спертиз. Речь идет о ситуациSх, когда возникшие сложности в оцен-

ке доказательств получили разрешение путем допроса эксперта

(экспертов) и специалиста (специалистов). Так, согласно ч. 4 ст.

283 УПК РФ, «суд по ходатайству сторон либо собственной ини-

циативе назначает повторную либо дополнительную судебную

экспертизу при наличии противоречий между заключениSми экс-

пертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбиратель-

стве путем допроса экспертов».

Глава 4