ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
223
пешной модернизации - обеспечение стабильности, порядка (с помо-
щью диалога между элитой и населением) и мобилизации масс.
В ходе второго этапа развития теорий модернизации сформи-
ровались предпосылки для более сложного понимания этого явления,
отвергающего однозначное противопоставление современности и
традиционности в общественном развитии. Многие авторы теории
модернизации стали полагать, что модернизация, напротив, предпо
-
лагает не искоренение традиционности, а развитие с использованием
традиции, которая определяет сам характер модернизационного про-
цесса, а также выступает его стабилизирующим фактором.
Третий этап (80-90-е гг. ХХ в.) развития теории основывался
на распространении идеи о несостоятельности строгого противо-
поставления традиции и современности.
Во второй половине 80-х гг. ХХ в. получила
свое развитие
концепция «модернизации в обход модернити», т.е. концепция поли-
тического развития, основанного на сохранении социокультурных
традиций без навязывания чуждых (западных) образцов (А.Абдель-
Малек, А.Турен, С.Хантингтон, Ш.Эйзенштадт и др.). В рамках этой
концепции появились термины «контрмодернизация» (альтернатив-
ный вариант модернизации по незападному образцу) и
«антимодер-
низация» (активное противодействие этому процессу).
Основными критериями модернизации в политической сфере
считались следующие: образование централизованных государств,
управляемых на основе разумного принципа разделения властей;
включения широких масс населения в политический процесс; установ-
ление демократии, с сопутствующими ей институтами; формиро-
вания осознанных интересов различных общественных групп.
Таким образом, сегодня в
политической науке не существует
единой теории модернизации, но при всем разнообразии подходов
характерно то, что мера отсталости страны, региона определяется
отклонением от «нормы развития». При этом своеобразие процессов
модернизации определяется совокупностью социально-
экономических, политических факторов с учетом следующих данных:
исходная модель экономических отношений (сложилась или нет ры-
ночная экономика до
начала политических преобразований); одно-
временно или поочередно решаются задачи экономического и поли-
тического реформирования; каков тип предшествующего недемо-
пешной модернизации - обеспечение стабильности, порядка (с помо-
щью диалога между элитой и населением) и мобилизации масс.
В ходе второго этапа развития теорий модернизации сформи-
ровались предпосылки для более сложного понимания этого явления,
отвергающего однозначное противопоставление современности и
традиционности в общественном развитии. Многие авторы теории
модернизации стали полагать, что модернизация, напротив, предпо-
лагает не искоренение традиционности, а развитие с использованием
традиции, которая определяет сам характер модернизационного про-
цесса, а также выступает его стабилизирующим фактором.
Третий этап (80-90-е гг. ХХ в.) развития теории основывался
на распространении идеи о несостоятельности строгого противо-
поставления традиции и современности.
Во второй половине 80-х гг. ХХ в. получила свое развитие
концепция «модернизации в обход модернити», т.е. концепция поли-
тического развития, основанного на сохранении социокультурных
традиций без навязывания чуждых (западных) образцов (А.Абдель-
Малек, А.Турен, С.Хантингтон, Ш.Эйзенштадт и др.). В рамках этой
концепции появились термины «контрмодернизация» (альтернатив-
ный вариант модернизации по незападному образцу) и «антимодер-
низация» (активное противодействие этому процессу).
Основными критериями модернизации в политической сфере
считались следующие: образование централизованных государств,
управляемых на основе разумного принципа разделения властей;
включения широких масс населения в политический процесс; установ-
ление демократии, с сопутствующими ей институтами; формиро-
вания осознанных интересов различных общественных групп.
Таким образом, сегодня в политической науке не существует
единой теории модернизации, но при всем разнообразии подходов
характерно то, что мера отсталости страны, региона определяется
отклонением от «нормы развития». При этом своеобразие процессов
модернизации определяется совокупностью социально-
экономических, политических факторов с учетом следующих данных:
исходная модель экономических отношений (сложилась или нет ры-
ночная экономика до начала политических преобразований); одно-
временно или поочередно решаются задачи экономического и поли-
тического реформирования; каков тип предшествующего недемо-
223
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- …
- следующая ›
- последняя »
