Экономика качества. Злобина Н.В. - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

более дешёвым или экономичным в обработке, смены поставщика материалов,
размера их поставок и т.д.
Группировка затрат на функции по факторам производства позволит вы-
явить первоочерёдность направлений снижения стоимости изделия. Такие на-
правления целесообразно детализировать, ранжируя по степени значимости,
2.2. Сопоставление коэффициентов значимости функций и их стоимости
Ранг
функции
Значи-
мость, %
Удельный вес
затрат на
функцию в
общих затра-
тах, %
Коэффици-
ент
затрат на
функцию
1
2
3
4
5
40
30
15
10
5
40
50
5
3
2
1,00
1,67
0,33
0,30
0,40
Итого 100 100 –
определяемой экспертным путём. Затем, сопоставляя с затратами, необходимо
выбрать пути удешевления продукции. Для этого можно набросать таблицу
(табл. 2.2).
Сопоставив удельный вес затрат на функцию в общих затратах и значи-
мость соответствующей ему функции, можно вычислить коэффициент затрат
по функциям (графа 4, табл. 2.2).
Оптимальным считается
K
з/ф
≈1.
K
з/ф
< 1 желательнее, чем
K
з/ф
> 1. При су-
щественном превышении данного коэффициента единицы необходимо искать
пути удешевления данной функции. В нашем примере (табл. 2.2) такой является
функция с 30 %, вторым уровнем значимости.
Результатом проведённого ФСА являются варианты решения, в которых не-
обходимо сопоставить совокупные затраты на продукцию, являющиеся суммой
поэлементных затрат, с какой-либо базой. Этой базой могут, например, служить
минимально возможные затраты на товар. Теория ФСА предлагает исчислять
экономическую его эффективность, которая показывает, какую долю составля-
ет снижение затрат в их минимально возможной величине.
ф.н.
ф.н.р
ФСА
С
СС −
=
K
, (2.4)
где
K
ФСА
– экономическая эффективность ФСА (коэффициент снижения теку-
щих затрат); С
р
– реально сложившиеся совокупные затраты; С
ф.н.
–минимально
возможные затраты, соответствующие спроектированному изделию.
На четвёртом исследовательском этапе
оцениваются предлагаемые вариан-

Страницы