Экономическая теория. Зуева Е.Г - 61 стр.

      В-третьих, — проведение в исключительно сжатые сроки коренной перестройки
всей системы бюджетных отношений, одномоментный отказ от существовавших форм
государственной поддержки сельского хозяйства без компенсации финансовых
потерь производителей продовольствия на основе задействования новых (рыночных)
механизмов госрегулирования сельскохозяйственного производства (по примеру
стран с развитой рыночной экономикой); запланированный в федеральном
бюджете на 1999 г. объем средств поддержки сельского хозяйства, рассчитанный с
учетом инфляции, составил 7 % к уровню 1991 г., т.е. снизился за соответствующий
период более чем в 12 раз.
      В-четвертых, — сохранение монополизированной структуры промышленного
сектора отечественного АПК и отсутствие рыночных механизмов, регулирующих
ценовые взаимоотношения сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгово-
закупочных и ресурсопроизводящих предприятий. В результате резко возросшего
ценового диспаритета и соответствующего ухудшения финансово-стоимостных
пропорций межотраслевого обмена, которые сопровождали либерализацию цен,
сформировался устойчивый дисбаланс между доходами и затратами
сельскохозяйственных предприятий.
      В-пятых, — незавершенность институциональных преобразований в сельском
хозяйстве и в смежных отраслях агропромышленного комплекса. Так называемое
реформирование сельскохозяйственных предприятий не обеспечило приведения их
внутренней структуры управления и системы организационно-технологических
взаимодействий в соответствие с рыночными условиями хозяйствования.
Нынешнее положение этих предприятий на рынке инвестиций характеризуется, с
одной стороны, их неготовностью к эффективному освоению средств, а с другой, —
неготовностью       потенциальных    инвесторов     вкладывать     капиталы     в
нереформированные предприятия по причине высоких рисков (связанных с
незащищенностью прав собственности, с большой вероятностью невозврата средств
плохого управления, и т.п.).
      Стоит, далее, отметить особенности иностранных инвестиций в
перерабатывающих отраслях АПК, формировавшегося под воздействием нескольких
групп факторов разнонаправленного действия. С одной стороны, это факторы,
определяющие потенциально высокую инвестиционную привлекательность отраслей
пищевой и перерабатывающей промышленности, стабильный рынок сбыта,
быстрая и довольно высокая по общепринятым стандартам стоимость вложений,
заинтересованность местных органов власти в развитии названных отраслей. С
другой стороны, это, во-первых, факторы общего макроэкономического характера:
нестабильность экономических процессов в переходный период, отсутствие должных
политических и экономических гарантий иностранных инвестиций, более высокая
эффективность вложений капитала в финансовый сектор отечественной экономики,
крайне запутанная и необоснованно агрессивная налоговая система и т.п. Во-вторых,
— вышеназванные факторы подавления инвестиционной активности в отраслях
отечественного АПК. В-третьих, следующее обстоятельство. Поскольку в более
развитых стран имеет место относительное перепроизводство основных видов
сельскохозяйственной продукции, соответствующие правительства приоритетно
поддерживают экспорт, в том числе в РФ. А эта поддержка сдерживает приток
                                                                              61