ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
2. Повышение эффективности регулирования импорта сельскохозяйственной
продукции, сырья и продовольствия. Ввоз продуктов питания устойчиво занимает
вторую позицию в структуре импорта Российской Федерации. В контексте
поставленной проблемы высокий уровень импорта означает прямое вытеснение
отечественных сельхозпроизводителей с внутреннего продовольственного рынка и
лишение их потенциальных дополнительных доходов от реализации своей
продукции. Усиление госрегулирования импорта продовольствия, потребность в
котором «назрела и перезрела», вовсе не отрицает классических преимуществ
международного разделения труда в производстве и переработке
сельскохозяйственного сырья, ни в коей мере не препятствует установлению
взаимовыгодных связей отечественных и зарубежных производителей. Речь идет о
корректировке общей стратегии регулирования внешней торговли продовольствием и
сырьем для его производства по трем основным направлениям. Это:
1) содействие формированию более эффективной и рациональной структуры
экспорта и импорта продукции соответствующих отраслей с соблюдением баланса
экономических интересов страны, предприятий-производителей и населения;
2) защита внутреннего продовольственного рынка и экономических
интересов отечественных производителей продовольствия и сельскохозяйственного
сырья в соответствии с международными нормами права, упреждение угроз
продовольственной безопасности и независимости России.
3) создание эффективных механизмов таможенных импортных пошлин и
сборов с использованием соответствующих средств для финансирования структурной
перестройки и государственной поддержки отечественного агропромышленного
комплекса. Речь, разумеется, не об отказе от импорта сельскохозяйственного сырья и
продовольствия, а о разумных ограничениях ввоза в страну либо
недоброкачественной и низкосортной продукции, либо товаров, снабжение
которыми может быть обеспечено преимущественно за счет собствен производства.
3. Регулирование ценового паритета и контроль деятельности естественных
монополий. В целом под регулированием ценового паритета можно понимать
использование комплекса мер, направленных на увеличение сельскохозяйственных
производителей в общих доходах от реализации продовольственны товаров населению.
В целях стабилизации внутреннего продовольственного рынка можно
рекомендовать задействование следующих конкретных рычагов текущего
регулирования ценового паритета в АПК:
1) уведомительного порядка (декларирования) повышения цен на продукцию
материально-технического назначения для сельского хозяйства с постатейным
обоснованием причин удорожания;
2) механизмов временного госконтроля над отпускными ценами предприятий
перерабатывающей промышленности и розничными ценами на продовольствие
(предельных цен и надбавок, коэффициентов изменения цен, уровня рентабельности, а
также декларирования повышения цен);
3) прогрессивного налогообложения предприятий торговли, реализующих
продовольственные товары. Теоретически предлагаемые меры можно оценить как
антирыночные, однако, на практике они уже используются региональными органами
власти в более чем половине субъектов Российской Федерации.
63
2. Повышение эффективности регулирования импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Ввоз продуктов питания устойчиво занимает вторую позицию в структуре импорта Российской Федерации. В контексте поставленной проблемы высокий уровень импорта означает прямое вытеснение отечественных сельхозпроизводителей с внутреннего продовольственного рынка и лишение их потенциальных дополнительных доходов от реализации своей продукции. Усиление госрегулирования импорта продовольствия, потребность в котором «назрела и перезрела», вовсе не отрицает классических преимуществ международного разделения труда в производстве и переработке сельскохозяйственного сырья, ни в коей мере не препятствует установлению взаимовыгодных связей отечественных и зарубежных производителей. Речь идет о корректировке общей стратегии регулирования внешней торговли продовольствием и сырьем для его производства по трем основным направлениям. Это: 1) содействие формированию более эффективной и рациональной структуры экспорта и импорта продукции соответствующих отраслей с соблюдением баланса экономических интересов страны, предприятий-производителей и населения; 2) защита внутреннего продовольственного рынка и экономических интересов отечественных производителей продовольствия и сельскохозяйственного сырья в соответствии с международными нормами права, упреждение угроз продовольственной безопасности и независимости России. 3) создание эффективных механизмов таможенных импортных пошлин и сборов с использованием соответствующих средств для финансирования структурной перестройки и государственной поддержки отечественного агропромышленного комплекса. Речь, разумеется, не об отказе от импорта сельскохозяйственного сырья и продовольствия, а о разумных ограничениях ввоза в страну либо недоброкачественной и низкосортной продукции, либо товаров, снабжение которыми может быть обеспечено преимущественно за счет собствен производства. 3. Регулирование ценового паритета и контроль деятельности естественных монополий. В целом под регулированием ценового паритета можно понимать использование комплекса мер, направленных на увеличение сельскохозяйственных производителей в общих доходах от реализации продовольственны товаров населению. В целях стабилизации внутреннего продовольственного рынка можно рекомендовать задействование следующих конкретных рычагов текущего регулирования ценового паритета в АПК: 1) уведомительного порядка (декларирования) повышения цен на продукцию материально-технического назначения для сельского хозяйства с постатейным обоснованием причин удорожания; 2) механизмов временного госконтроля над отпускными ценами предприятий перерабатывающей промышленности и розничными ценами на продовольствие (предельных цен и надбавок, коэффициентов изменения цен, уровня рентабельности, а также декларирования повышения цен); 3) прогрессивного налогообложения предприятий торговли, реализующих продовольственные товары. Теоретически предлагаемые меры можно оценить как антирыночные, однако, на практике они уже используются региональными органами власти в более чем половине субъектов Российской Федерации. 63
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- …
- следующая ›
- последняя »