ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
19 20
Сталкиваясь с изложением первых философских
учений, поневоле задаешься вопросом: почему эти
игрушечные представления всерьез рассматриваются как
колоссальные достижения духовной культуры? В чем их
отличие от мифологических представлений?
Часто в фантастических представлениях первых
философов заложено начало новой формы общественного
сознания. Она опирается на интеллект, рефлексирующий
над духовной культурой в поисках оснований. Эти
представления ценны не сами по себе (как таковые они
почти не выделяются из ряда мифологических), а как зерно
будущей философии.
Когда ставится вопрос об основе мира и поиск начинает
вестись не в мифологическом ключе, а в терминах
вещественных элементов (вода, огонь, воздух, земля, эфир),
ответ обнаруживается в соответствующей плоскости: одно
из традиционно выделяемых веществ объявляется самым
важным, а остальные – производными. При этом идет
перебор претендентов на исходное место. Но в этом
процессе неизбежно возникает вопрос о способах перехода
от одних веществ к другим, о силах, осуществляющих этот
переход. И постепенно акцент смещается с самих веществ
на принципы их организации и движения.
Постепенно, в обсуждении переходов от одних веществ
к другим начинает угадываться некоторая постоянная
величина, мера перехода, не зависящая от конкретных
веществ, скрытая от нашего чувственного восприятия. Это –
некая вечная основа мира, которая наделена теми же
атрибутами, что и олимпийские боги – бессмертием,
постоянством. Подобные представления встречаются у
Анаксимандра (ок. 610 - 546 до н. э.), Гераклита (ок. 540 -
483 до н. э.). Анаксимандр говорит о беспредельном,
которое лежит в основе известных стихий. Гераклит учит о
неизменности закона, организующего изменчивый мир.
Гераклит ставит проблему: утверждая, что в самих
вещественных превращениях нет и не может быть ничего
постоянного и бессмысленно искать его в каком-то
чувственном облике. Постоянен только сам закон
превращений, а он может быть достигнут только
посредством разума: «Скрытая гармония сильнее явной».
Если первоначала вечно присутствуют и поистине
существуют, а многообразие космоса в то же время
обусловлено превращениями первоначала, в которых оно
исчезает, то это первоначало одновременно и существует, и
не существует. Такой подход, противопоставив закон
субстрату, обусловил появление обобщающего термина
для всех элементов. Это – «бытие» Парменида (вторая
половина 6 - начало 5 в. до н. э.), главы элейской школы.
Парменид доказывает, что есть лишь бытие, и оно не
может быть ничему противопоставлено, поскольку его
противоположность – небытие – не существует по
определению. Но если небытие не существует, то бытие
должно быть единым и неподвижным. Единым, потому что
разделять его на части может только небытие, которого
нет. Неподвижным, потому что движение предполагает
изменение из бытия в небытие, что невозможно. Систему
соответствующих доказательств построил ученик
Парменида Зенон Элейский (ок. 490 - 430 до н. э.).
Отделение вещественной основы от способов
ее
функционирования приводит к формированию
представлений о материальной и идеальной субстанциях.
Причем, если постулируется самоорганизация,
самодвижение материи, материя сохраняет
субстанциональность и возникает атомизм – наиболее
последовательное материалистическое мировоззрение
античности. А если принципы организации и движения
противопоставляются пассивной материи как активный
Сталкиваясь с изложением первых философских Гераклит ставит проблему: утверждая, что в самих учений, поневоле задаешься вопросом: почему эти вещественных превращениях нет и не может быть ничего игрушечные представления всерьез рассматриваются как постоянного и бессмысленно искать его в каком-то колоссальные достижения духовной культуры? В чем их чувственном облике. Постоянен только сам закон отличие от мифологических представлений? превращений, а он может быть достигнут только Часто в фантастических представлениях первых посредством разума: «Скрытая гармония сильнее явной». философов заложено начало новой формы общественного Если первоначала вечно присутствуют и поистине сознания. Она опирается на интеллект, рефлексирующий существуют, а многообразие космоса в то же время над духовной культурой в поисках оснований. Эти обусловлено превращениями первоначала, в которых оно представления ценны не сами по себе (как таковые они исчезает, то это первоначало одновременно и существует, и почти не выделяются из ряда мифологических), а как зерно не существует. Такой подход, противопоставив закон будущей философии. субстрату, обусловил появление обобщающего термина Когда ставится вопрос об основе мира и поиск начинает для всех элементов. Это – «бытие» Парменида (вторая вестись не в мифологическом ключе, а в терминах половина 6 - начало 5 в. до н. э.), главы элейской школы. вещественных элементов (вода, огонь, воздух, земля, эфир), Парменид доказывает, что есть лишь бытие, и оно не ответ обнаруживается в соответствующей плоскости: одно может быть ничему противопоставлено, поскольку его из традиционно выделяемых веществ объявляется самым противоположность – небытие – не существует по важным, а остальные – производными. При этом идет определению. Но если небытие не существует, то бытие перебор претендентов на исходное место. Но в этом должно быть единым и неподвижным. Единым, потому что процессе неизбежно возникает вопрос о способах перехода разделять его на части может только небытие, которого от одних веществ к другим, о силах, осуществляющих этот нет. Неподвижным, потому что движение предполагает переход. И постепенно акцент смещается с самих веществ изменение из бытия в небытие, что невозможно. Систему на принципы их организации и движения. соответствующих доказательств построил ученик Постепенно, в обсуждении переходов от одних веществ Парменида Зенон Элейский (ок. 490 - 430 до н. э.). к другим начинает угадываться некоторая постоянная Отделение вещественной основы от способов величина, мера перехода, не зависящая от конкретных ее веществ, скрытая от нашего чувственного восприятия. Это – функционирования приводит к формированию некая вечная основа мира, которая наделена теми же представлений о материальной и идеальной субстанциях. атрибутами, что и олимпийские боги – бессмертием, Причем, если постулируется самоорганизация, постоянством. Подобные представления встречаются у самодвижение материи, материя сохраняет Анаксимандра (ок. 610 - 546 до н. э.), Гераклита (ок. 540 - субстанциональность и возникает атомизм – наиболее 483 до н. э.). Анаксимандр говорит о беспредельном, последовательное материалистическое мировоззрение которое лежит в основе известных стихий. Гераклит учит о античности. А если принципы организации и движения неизменности закона, организующего изменчивый мир. противопоставляются пассивной материи как активный 19 20
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- следующая ›
- последняя »