ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
О необходимости понятия «анализ литературного
произведения» в школьном преподавании
Понятие «анализ литературного произведения» представляется нам важ-
ным в школьном преподавании по целому ряду причин. Среди них можно на -
звать следующие . Во-первых, ученики часто воспринимают мир художествен-
ного произведения как мир реальный. Студент-практикант нередко в дидакти -
ческих целях заостряет внимание на художественной ситуации, побуждая детей
представить ее как ситуацию жизненную . В этих случаях задаются вопросы ,
типа: «А как бы вы поступили в подобном случае?». Воспитательная задача
преподавания литературы в школе , разумеется, очень важна , но она не является
единственной. Ни в коем случае не игнорируя её, будущий учитель должен
стремиться воспитывать в учениках понимание литературы как одного из видов
искусства , разговаривающего с нами на языке образов: «Читатель не должен
принимать изображение за саму жизнь, а только её образ» (1; 99)
1
. Ведь искус -
ство , в частности литература, это игра образами , и в этой игре заключается от-
ношение автора к жизни. И сколько писателей – столько отношений. Например,
революция и гражданская война в изображении А.Фадеева («Разгром») и
М .Булгакова («Дни Турбиных») оцениваются по-разному. Сопоставляя отно -
шение разных авторов к одному жизненному явлению, ученик (разумеется, в
старших классах) невольно определяется как самостоятельно мыслящая лич-
ность.
Во-вторых, понятие «анализ литературного произведения» необходимо в
преподавании литературы для того , чтобы можно было учить школьников вы -
членять, выводить идейное содержание произведения из художественного
текста, а не просто его чувствовать. Чувство ученика может повести его лишь
за каким-то одним героем, а не точкой зрения автора. А ведь история литерату-
ры как искусства это есть смена авторских отношений к проблемам жизни, час-
то вечным. Эти отношения могут пересекаться, а могут быть абсолютно разны -
ми. Понять автора во всей его сложности и противоречивости поможет именно
анализ. О необходимости понятия «автор» как художественного мироотноше-
ния (а не только как биографической личности ) говорил ещё Г.А.Гуковский. Он
именно в школьном преподавании литературы призывал «…видеть в книге не
только людей (и события), изображенные в ней, но и отношение (выделено
Г.А.Гуковским) к ним»
(2; 36) автора. В настоящее время проблема автора раз-
работана в литературоведении основательно , но в школьное преподавание она
входит с большим трудом. Современный студент-практикант просто обязан
знать основные положения работ В .Виноградова , М .Бахтина , Б.Кормана и др . и
помнить об авторе на уроках литературы .
В -третьих, понятие «анализ литературного произведения» необходимо
потому, что школьные уроки страдают пересказом литературных произведений,
который, разумеется, не следует принимать за анализ.
1
Здесь и далее первая цифра обозначает порядковый номер работы , вторая - страницу.
5 О необходимости понятия «анализ литературного произведения» в школьном преподавании Понятие «анализ литературного произведения» представляется нам важ- ным в школьном преподавании по целому ряду причин. Среди них можно на- звать следующие. Во-первых, ученики часто воспринимают мир художествен- ного произведения как мир реальный. Студент-практикант нередко в дидакти- ческих целях заостряет внимание на художественной ситуации, побуждая детей представить ее как ситуацию жизненную. В этих случаях задаются вопросы, типа: «А как бы вы поступили в подобном случае?». Воспитательная задача преподавания литературы в школе, разумеется, очень важна, но она не является единственной. Ни в коем случае не игнорируя её, будущий учитель должен стремиться воспитывать в учениках понимание литературы как одного из видов искусства, разговаривающего с нами на языке образов: «Читатель не должен принимать изображение за саму жизнь, а только её образ» (1; 99)1 . Ведь искус- ство, в частности литература, это игра образами, и в этой игре заключается от- ношение автора к жизни. И сколько писателей – столько отношений. Например, революция и гражданская война в изображении А.Фадеева («Разгром») и М.Булгакова («Дни Турбиных») оцениваются по-разному. Сопоставляя отно- шение разных авторов к одному жизненному явлению, ученик (разумеется, в старших классах) невольно определяется как самостоятельно мыслящая лич- ность. Во-вторых, понятие «анализ литературного произведения» необходимо в преподавании литературы для того, чтобы можно было учить школьников вы- членять, выводить идейное содержание произведения из художественного текста, а не просто его чувствовать. Чувство ученика может повести его лишь за каким-то одним героем, а не точкой зрения автора. А ведь история литерату- ры как искусства это есть смена авторских отношений к проблемам жизни, час- то вечным. Эти отношения могут пересекаться, а могут быть абсолютно разны- ми. Понять автора во всей его сложности и противоречивости поможет именно анализ. О необходимости понятия «автор» как художественного мироотноше- ния (а не только как биографической личности) говорил ещё Г.А.Гуковский. Он именно в школьном преподавании литературы призывал «…видеть в книге не только людей (и события), изображенные в ней, но и отношение (выделено Г.А.Гуковским) к ним» (2; 36) автора. В настоящее время проблема автора раз- работана в литературоведении основательно, но в школьное преподавание она входит с большим трудом. Современный студент-практикант просто обязан знать основные положения работ В.Виноградова, М.Бахтина, Б.Кормана и др. и помнить об авторе на уроках литературы. В-третьих, понятие «анализ литературного произведения» необходимо потому, что школьные уроки страдают пересказом литературных произведений, который, разумеется, не следует принимать за анализ. 1 Здесь и далее первая цифра обозначает порядковый номер работы, вторая - страницу.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »