Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой агропродовольственной политики (2005-2012 годы). Акишин А.С - 51 стр.

UptoLike

51
разрушены хозяйственные связи, был осуществлен формальный, неэффек-
тивный передел собственности, усилился ценовой диспаритет между про-
мышленными товарами и услугами и с.-х. продукцией при дефиците инве-
стиций и увеличении импорта продовольствия в ущерб своим продуктам.
Произошел развал социальной инфраструктуры села, резко снизилась го-
сударственная поддержка с.-х. производства (с 18—20 % расходов бюджета в
1990 г. до 1 % в 2002—2005 гг.).
Агрохимслужбой Минсельхоза России отмечена негативная тенденция
снижения плодородия земель, свыше 30 % пахотных земель выведены из
оборота, в 2—3 раза сократилось поголовье скота и свиней все это приве-
ло к резкому снижению производства продукции животноводства и расте-
ниеводства и, как результат, потере продовольственной безопасности страны,
когда импорт продовольствия в страну достиг 35—40 %.
Никогда ранее российская земля не испытывала такого нехозяйственного
к себе отношения со стороны органов власти как на федеральном, так и на
местном уровнях.
разрушены хозяйственные связи, был осуществлен формальный, неэффек-
тивный передел собственности, усилился ценовой диспаритет между про-
мышленными товарами и услугами и с.-х. продукцией при дефиците инве-
стиций и увеличении импорта продовольствия в ущерб своим продуктам.
    Произошел развал социальной инфраструктуры села, резко снизилась го-
сударственная поддержка с.-х. производства (с 18—20 % расходов бюджета в
1990 г. до 1 % в 2002—2005 гг.).
    Агрохимслужбой Минсельхоза России отмечена негативная тенденция
снижения плодородия земель, свыше 30 % пахотных земель выведены из
оборота, в 2—3 раза сократилось поголовье скота и свиней — все это приве-
ло к резкому снижению производства продукции животноводства и расте-
ниеводства и, как результат, потере продовольственной безопасности страны,
когда импорт продовольствия в страну достиг 35—40 %.
    Никогда ранее российская земля не испытывала такого нехозяйственного
к себе отношения со стороны органов власти как на федеральном, так и на
местном уровнях.




                                   51