Государственный и муниципальный сектор экономики в Российской Федерации. Алехин Э.В. - 143 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

102
отрицательной полезности (издержкам) для контрактора эти усилия
эквивалентны, или и о том и другом вместе. Проблема управления
поведением исполнителя связана с информационной асимметрией при
построении контрактов.
Эта проблема не является актуальной, если между усилиями
контрактора и достигаемым результатом имеется и легко фиксируется
однозначная зависимость.
В этом случае контракт может предусматривать оплату
,
непосредственно соответствующую результату (например, выплату
фиксированной суммы за тонну вывезенного мусора). Однако выполнение
функций, ответственность за которые несет государство и которые, в
принципе, способны приватизироваться, нередко зависит от внешних, в том
числе с трудом прогнозируемых, факторов.
Так, результативность лечебно-профилактической работы отражает не
только
усилия медиков, но и многие другие
условия. Контракт на создание
принципиально нового образца военной техники не может включать
детального описания еще не разработанной модели и безукоризненную
оценку предстоящих издержек.
В подобных случаях заранее не удается определить, с какими
трудностями столкнется контрактор, каких усилий от него потребует
преодоление этих трудностей и сколько эти усилия будут стоить. Таким
образом
, значимым оказывается риск и его распределение между сторонами,
вступающими в контрактные отношения.
Если имеет место проблема принципалаагента, то, при прочих
равных условиях, неизбежны потери эффективности по сравнению с
ситуацией, когда эта проблема отсутствует. Вместе с тем существенна задача
рационального выбора между различными субоптимальными решениями. С
этой точки зрения представляют
интерес типы контрактов.
отрицательной полезности (издержкам) для контрактора эти усилия
эквивалентны, или и о том и другом вместе. Проблема управления
поведением исполнителя связана с информационной асимметрией при
построении контрактов.
     Эта проблема не является актуальной, если между усилиями
контрактора и достигаемым результатом имеется и легко фиксируется
однозначная зависимость.
     В    этом    случае   контракт   может     предусматривать    оплату,
непосредственно    соответствующую     результату   (например,    выплату
фиксированной суммы за тонну вывезенного мусора). Однако выполнение
функций, ответственность за которые несет государство и которые, в
принципе, способны приватизироваться, нередко зависит от внешних, в том
числе с трудом прогнозируемых, факторов.
     Так, результативность лечебно-профилактической работы отражает не
только
     усилия медиков, но и многие другие условия. Контракт на создание
принципиально нового образца военной техники не может включать
детального описания еще не разработанной модели и безукоризненную
оценку предстоящих издержек.
     В подобных случаях заранее не удается определить, с какими
трудностями столкнется контрактор, каких усилий от него потребует
преодоление этих трудностей и сколько эти усилия будут стоить. Таким
образом, значимым оказывается риск и его распределение между сторонами,
вступающими в контрактные отношения.
     Если имеет место проблема принципала — агента, то, при прочих
равных условиях, неизбежны потери эффективности по сравнению с
ситуацией, когда эта проблема отсутствует. Вместе с тем существенна задача
рационального выбора между различными субоптимальными решениями. С
этой точки зрения представляют интерес типы контрактов.


                                                                       102