История государственного и муниципального управления в России. Алехин Э.В. - 46 стр.

определенном смысле мы сами считаем нашу собственную цивилизацию
наследием классической античности. Хронологически, однако в Западной и
Центральной Европе вклинивается феодальная эпоха. Только в Византии мы
можем видеть нечто вроде исторического моста от Римской империи к
современным государствам, учитывая, конечно, что этот мост постепенно
разрушался под феодальным натиском еще задолго до того, как он рухнул:
сначала под напором крестоносцев, а затем после недолгого восстановления,
под мощью оттоманов.
    Киевскую Русь можно считать, как в экономическом, так и в
политическом отношении, наряду с Византией еще одним продолжением
капиталистического строя античности, противостоящим феодальной эпохе, с
той разницей, что, в отличие от Византии, Русь в политическом смысле также
следовала греческим демократическим традициям классического периода. Но,
как известно, как нет "чистых" рас, так нет и "чистых" экономических и
политических формаций: Киевская Русь подобно Византии была открыта для
феодализирующих влияний еще до ее последующего крушения, вызванного
нападением восточных орд.
    Что   касается   особенностей   социополитической   и   экономической
эволюции Киевской Руси - если сравнивать с Западной и Центральной
Европой - можем ли мы назвать это "развитостью" или "отсталостью"? Было
ли "отставание" или преждевременное "ускорение" исторического процесса
на Руси? Ответ будет зависеть от индивидуальной точки зрения каждого
читателя. Достаточно подчеркнуть тот факт, что в этот период была
существенная разница в экономическом и политическом развитии между
Русью и Европой.


                         1.4. Отрасли управления.
     Финансы. Как мы видели, княжеский двор в Киевской Руси был тесно
связан с государственным управлением, и главный управляющий князя
исполнял обязанности министра финансов. Несмотря на это, не было полного