Экономические расчеты в курсовом и дипломном проектировании (специальность 29.03.00 - "Промышленное и гражданское строительство"). Алексеева Т.Н. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

См׳ - сметная стоимость проектов, скорректированная по
конструкциям;
К% - поправка к стоимости проектных вариантов в связи
различиями геометрических характеристик базового и сравниваемых
вариантов (см. табл. 3).
9. Рассматриваются удельные показатели стоимости всех
сравниваемых проектов См".уд,, включая эталонный:
См"
уд
= См"/П
з
, где (9)
П
з
- полезная (общая) площадь запроектированного здания.
10. Лучшим является проектный вариант, отвечающий всем
требованиям СНиПов, Правил застройки и архитектурно-
планировочному заданию и имеющий меньшую величину
стоимостных характеристик.
Показатели трудоемкости и продолжительности возведения
рассматриваются исходя из достигнутой выработки в базовой
строительной организации и численности работников в
подразделении (бригаде, участке и т. д.), силами которых
предполагается возведение объектов:
Т = С
м
/ В; П
р
= Т / Н, где: (10)
П
р
продолжительность возведения здания (дни);
Т - трудоемкость строительства объекта (чел.-дн);
С
м
- его сметная стоимость (не скорректированная) (руб.);
В - выработка, достигнутая на базовом строительном
предприятии (руб./день чел);
Н - число работников строительной организации, силами
которых предполагается возведение объекта (чел.).
Проектный вариант, объемно-планировочное решение
которого признано лучшим, избирается для дальнейшего
проектирования.
Экономический эффект, достигнутый ходе объемно-
планировочного проектирования, равен:
∆ОПР = (См.
уд
эт
См.
уд
пр
)П, где (11)
См.
уд
эт
- удельный показатель стоимости эталонного варианта,
руб./кв.м;
См.
уд
пр
то же разработанного проекта, руб./ м
2
:
П - полезная (обшая) площадь избранного проекта, м
2
.
3.3. Технико-экономическая оценка конструктивных
решений
В составе дипломного проекта дипломник должен определить
целесообразность использования в проектируемом здании
конструктивных элементов, разрабатываемых в соответствующих
разделах дипломного проекта. Их выбор зависит от наличия нужных
материалов, соответствия утилитарным задачам и т. д.
Важным направлением анализа является выбор более
экономичной конструкции.
Если варианты сравниваемых конструктивных решений
рассчитаны на одинаковые плановые сроки службы (t
н
эт
= t
н
пр
), более
целесообразной является конструкция, имеющая минимальную
«стоимость в деле».
Экономический эффект ∆КР от замены одной конструкции
другой при этом условии будет равен:
∆КР = (К
д
эт
К
д
пр
)М, где: (12)
М - количество единиц измерения применяемой конструкции
в проектируемом здании:
К
д
эт
, К
д
пр
- стоимость единицы измерения конструкций "в
деле".
Если рассматриваемые конструкции имеют различные
нормативные сроки службы (t
н
эт
t
н
пр
), более экономичной (при
выполнении технических требований) явится конструкция, имеющая
минимум суммарных за время эксплуатации здания затрат, включая
строительные и эксплуатационные.
Экономический эффект ∆КР от замены одной конструкции
другой в этом случае будет составлять:
∆КР = (ΣЗ
эт
ΣЗ
пр
)М, (13)
где З
эт
, З
пр
- суммы строительных и эксплуатационных затрат в
расчете на единицу измерения сравниваемых (эталонной и
проектной) конструкций за период службы здания; М - см. выше.
Экономические расчеты по выбору рационального
конструктивного решения удобно проводить по форме табл. 16.
Таблица 16 позволяет произвести сравнение двух и более
вариантов конструктивного решения. Причем, единица измерения
должна отражать конечный результат использования конструкции:
нельзя сравнивать просто две плиты перекрытия, они могут
перекрывать неодинаковые площади, лучше использовать такие
        См‫ ׳‬- сметная стоимость проектов, скорректированная по                   3.3. Технико-экономическая оценка конструктивных
конструкциям;                                                            решений
        К% - поправка к стоимости проектных вариантов в связи                    В составе дипломного проекта дипломник должен определить
различиями геометрических характеристик базового и сравниваемых          целесообразность      использования    в проектируемом      здании
вариантов (см. табл. 3).                                                 конструктивных элементов, разрабатываемых в соответствующих
9. Рассматриваются удельные показатели стоимости всех                    разделах дипломного проекта. Их выбор зависит от наличия нужных
    сравниваемых проектов См".уд,, включая эталонный:                    материалов, соответствия утилитарным задачам и т. д.
    См"уд = См"/Пз, где                                         (9)              Важным направлением анализа является выбор более
        Пз - полезная (общая) площадь запроектированного здания.         экономичной конструкции.
10. Лучшим является проектный вариант, отвечающий всем                           Если варианты сравниваемых конструктивных решений
    требованиям СНиПов, Правил застройки и архитектурно-                 рассчитаны на одинаковые плановые сроки службы (tнэт = tнпр), более
    планировочному заданию и имеющий меньшую величину                    целесообразной является конструкция, имеющая минимальную
    стоимостных характеристик.                                           «стоимость в деле».
        Показатели трудоемкости и продолжительности возведения                   Экономический эффект ∆КР от замены одной конструкции
рассматриваются исходя из достигнутой выработки в базовой                другой при этом условии будет равен:
строительной       организации     и    численности    работников    в           ∆КР = (Кдэт – Кдпр)М, где:                           (12)
подразделении (бригаде, участке и т. д.), силами которых                         М - количество единиц измерения применяемой конструкции
предполагается возведение объектов:                                      в проектируемом здании:
        Т = См / В; Пр = Т / Н, где:                              (10)           Кдэт, Кдпр - стоимость единицы измерения конструкций "в
        Пр – продолжительность возведения здания (дни);                  деле".
        Т - трудоемкость строительства объекта (чел.-дн);                        Если рассматриваемые конструкции имеют различные
        См - его сметная стоимость (не скорректированная) (руб.);        нормативные сроки службы (tнэт ≠ tнпр), более экономичной (при
        В - выработка, достигнутая на базовом строительном               выполнении технических требований) явится конструкция, имеющая
предприятии (руб./день чел);                                             минимум суммарных за время эксплуатации здания затрат, включая
        Н - число работников строительной организации, силами            строительные и эксплуатационные.
которых предполагается возведение объекта (чел.).                                Экономический эффект ∆КР от замены одной конструкции
        Проектный вариант, объемно-планировочное решение                 другой в этом случае будет составлять:
которого признано лучшим, избирается для дальнейшего                             ∆КР = (ΣЗэт – ΣЗпр)М,                                 (13)
проектирования.                                                          где Зэт, Зпр - суммы строительных и эксплуатационных затрат в
        Экономический эффект, достигнутый ходе объемно-                  расчете на единицу измерения сравниваемых (эталонной и
планировочного проектирования, равен:                                    проектной) конструкций за период службы здания; М - см. выше.
        ∆ОПР = (См.уд эт – См.уд пр)П, где                      (11)             Экономические      расчеты   по  выбору      рационального
        См.удэт - удельный показатель стоимости эталонного варианта,     конструктивного решения удобно проводить по форме табл. 16.
руб./кв.м;                                                                       Таблица 16 позволяет произвести сравнение двух и более
        См.удпр то же разработанного проекта, руб./ м 2:                 вариантов конструктивного решения. Причем, единица измерения
        П - полезная (обшая) площадь избранного проекта, м 2.            должна отражать конечный результат использования конструкции:
                                                                         нельзя сравнивать просто две плиты перекрытия, они могут
                                                                         перекрывать неодинаковые площади, лучше использовать такие