ВУЗ:
Составители:
59
... Достигнуто ли позитивистское различение, которое допускает
дуализм фактов и решений и, соответственно дуализм суждений и
предложений, то есть дескриптивного и нормативного знания, подобающим
образом.
(S.66) Дуализм фактов и норм восходит в конечном итоге к
допущению, согласно которому независимо от наших дискуссий существует
нечто вроде фактов и отношений между фактами, которым могут
соответствовать высказывания. Поппер о трицает, что ф акты сами впервые
конституируются в связи с нормами систематического наблюдения и
контролируемого опыта. Всилутого, что мы стремимся к истинным
высказываниям, мы уже всегда знаем, что их истинность измеряется на
соответствии высказываний и фактов. Напрашивающемуся возражению, что
именно с этим понятием истины вводится критерий или норма, или
определение, которые однако сами должны (S.67) быть подвергнуты
обсуждению, он противостоит следующим образом:"Весьма важно
установить, что знание того, что означает истина, или при каких условиях
утверждение называют истинным, не является тем же самым и должно быть
ясно отличено от владения средствами решения - критериями решения - о
том, является ли данное утверждение истинным или ложным". Мы должны
отвергать критерий, определимую норму истины, мы не можем определить
понятийно истину, но мы все же >понимаем< в каждом отдельном случае, к
чему мы стремимся, когда проверяем истинность высказывания."Я полагаю,
что именно требование критерия истины заставило многих почувствовать не-
возможность ответа на вопрос "Что такое истина?". Но отсутствие критериев
истины не делает понятие истины незначительным ни в коем случае, подобно
тому, как отсутствие критерия здоровья не делает незначительным понятие
здоровья. Больной человек будет стремиться к здоровью, дажееслионне
имеет никаких критериев для здоровья".
Здесь Поппер пользуется герменевтическим принципом, состоящим в
том, что мы еще до того, как можем понятийно определить единичные
выражения и установить всеобщий масштаб, понимаем значение
высказываний из контекста. Тот, кто близко знаком с процедурой
герменевтики, не стал бы однако делать отсюда выводы, что мы и меем целью
смысл таких выражений и предложений вообще без масштаба. Напротив,
предпонимание, которое направляет интерпретацию перед всяким
понятийным определением, в том числе и попперовскую интерпретацию
истины, всегда уже неявно включает нормы. Обоснование этих
предшествующих норм вовсе не исключено; напротив, отказ от дефиниции
допускает постоянную самокорректуру расплывчатого предпонимания в
процессе экспликации данных текстов. Интерпретация бросает обратный
свет растущего п онимания текста на масштабы, с помощью которых текст
только лишь и открывается. Нормы и описания, которые они допускают при
применении к текстам, стоят еще в диалектическом взаимоотношении. Точно
(S.68) так же о бстоит дело с корреспондентской теорией истины. Лишь поня-
тийное определение масштабов и замещение критериев отделяют нормы о
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »
