ВУЗ:
Составители:
62
общества не поддается прояснению таким же образом, как и опредмеченные
процессы природы. В то время как науки о природе и науки о духе могут
жить индифферентно - скорее в спорном, чем в дружественном соседстве,-
социальные науки должны довести до конца раскол различных подходов под
одной крышей; тут сама практика исследования (S.92) форсирует рефлексию
отношения между аналитическими и герменевтическими способами
исследования.
9. Понимание и социальное исследование
(S.203) Понимание смысла становится проблематичным в
методологическом отношении, если речь идет об освоении градированных
содержаний значения:>смысл<, который должен быть эксплицирован, имеет
в таком случае статус факта, эмпирического данного. Непроблематичным
является понимание символических связей, которые мы сами производим.
Так, формализованные высказывания, например, математические
предложения или строгие теории не ставят нас перед задачей
герменевтического толкования, как это делают оставшиеся из прошлого
(ueberlieferten) тексты или документы. К формализованным языкам
относятся, конечно, метаязыковые правила конституции, с помощью которых
мы реконструируем данные нам высказывания, то есть можем еще р аз сами
произвести их. Аналитическое мышление по праву противопоставляется
герменевтическому обсуждению (Eroerterung).
Проблематика понимания смысла не всплывает также в социальных
науках, коль скоро они применяют нормативно-аналитический метод.
Максимы поведения (в системном исследовании соответственно ценности
состояния долженствования) вводятся аналитически. Теория в каждом случае
заранее определяет >смысл< социального поведения (поведения частей
системы соответственно); он определяется на теоретическом уровне и не
нуждается в том, чтобы сначала быть понятым и эксплицированным (S. 204)
на уровне данных.-Пока социальные науки действуют эмпирико-
аналитически, понимание смысла не может быть формализовано таким
образом. Если они ориентируются по модели наук о поведении, то
проблематика понимания смысла разрешается тем, что данные ограничены
наблюдаемыми событиями. Хотя бихевиоризму и не удается, как мы
показали, полное исключение (Suspendierung) смысла и смыс-лопонимания,
но радикальное ограничение языкового горизонта д о небольшого количества
элементарных и хорошо операционализированных значений (удовлетворение
потребности, вознаграждение, наказание) даже не нуждается в том, чтобы
требуемое было тематизировано.-В той мере, в какой эмпирико-
аналитические науки о поведении (Handlungswissenschaften) не мирятся с
бихевиористским ограничением своей объектной области, их теории
относятся к объективно смысловым связям субъективно осмысленных
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
