Экономика труда. Андросова Л.А. - 63 стр.

рационализации трудовых процессов и др.
     Во второй половине XX в. в развитых странах существен но ускорился процесс
качественных изменений не только в производстве, но и в структуре населения: резко
уменьшалась доля численности рабочих и крестьян, а доля занятых в науке, образовании,
здравоохранении, сфере услуг возросла Так, 3% населения США, занятого в сельском и
тесно и хозяйстве, полностью снабжает страну продовольствием и обеспечивает
значительные экспортные поставки В нашей стране в конце 80-х годов доля занятых в
сельском и лесном хозяйстве составляла свыше 20%. Кроме того, к сельскохозяйственным
работам привлекались миллионы горожан и военнослужащих. Так что реальнреально в
сельском хозяйстве было занято около 25% населения страны. При этом ввозилась
значительная часть зерна, растительного и животного масла, мяса и т.д.
     В целом полезный результат сельскохозяйственного производства США с учетом
качества продуктов был не менее чем в 2 раза больше, чем у нас, а численность занятых
— в 8 раз меньше. Следователь Следовательно, реальное отставание отечественного
сельского хозяйства от этой отрасли США по производительности труда составляло не
менее 16 раз. Однако интенсивность труда американских фермеров практически не может
быть выше интенсивности труда колхозников более чем в 2 раза. Поэтому причины более
чем 15-кратного различия в производительности труда надо искать в том, что
сельскохозяйственный труд в США более механизирован, компьютеризирован, лучше
организован и в значительно большей степени использует достижения науки. В каждой
единице сельскохозяйственной продукции США и других развитых стран не менее поло-
вины ее стоимости составляет интеллектуальный труд биологов, химиков, инженеров,
математиков, экономистов, метеорологов. Конечно, надо учитывать и более
благоприятные климатические условия ряда стран, в частности США. Но общая
закономерность от этого не меняется. Так, в Швеции, где климатические и почвенные
условия значительно хуже, чем в среднем по нашей стране, доля занятых в сельском и
лесном хозяйстве составляет 5% при практически полном самообеспечении продуктами
значительно лучшего, чем у нас, качества и при более благоприятной экологической
обстановке.
     Аналогичная ситуация наблюдается и в промышленности. В развитых странах доля
рабочих в общей численности населения меньше, чем у нас, а товаров и услуг — больше,
а главное — их качество на порядок выше. Pl здесь также основная причина — уровень
интеллектуализации труда, эффект, который вносят ученые и инженеры в создание
продукции. При этом доля расходов на личное потребление изобретателей и
рационализаторов не превышает 20% чистого экономического эффекта от их
деятельности.
     Для экономики страны роль творческой деятельности можно оценить по приросту
конечного продукта за счет технического прогресса. За вторую половину XX в. в развитых
странах вклад этого фактора превысил 50% общего прироста национального Дохода.
Соответствующая величина для бывшего СССР составляла 10—15%. В России 90-х годов
вклад технического прогресса в развитие экономики стал еще меньше.
     В конце XX в. творческая деятельность в наибольшей мере определяет богатство
страны и уровень благосостояния ее народа. Экономическая реальность требует
переосмысливания представлений о производительном и непроизводительном труде, а
также о механизме формирования народного богатства. Эти проблемы занимали лучшие
умы человечества на протяжении столетий. В работах по истории экономических учений
обычно отмечалось, что признак производительного труда первым установил Ф. Кенэ
(1694—1774) — основатель физиократической теории общественного богатства.
     Основная идея Ф.Кенэ, из которой следуют практически все остальные положения
физиократического направления, очень проста и состоит в том, что источником "чистого
продукта", т.е. того, что остается сверх издержек производства, является земля, точнее,
силы природы. Отсюда и название теории (греч. "физис" — природа, "крат" — власть).