ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
33
• коммуникативная импликатура определяется коммуникативно значимыми
отклонениями от предполагаемого и подразумеваемого соблюдения
Принципов Коммуникации.
Зачем говорящему нужны импликатуры? Такой вид коммуникации
обладает большей престижностью: для понимания импликатур необходимо
определенное умственное развитие, говорящий "хорошо выглядит" и
"приподнимает" адресата, предполагая, что он сможет правильно расшифровать
(извлечь) импликатуру. Но это сопряжено с определенным риском.
7. Инференция – построена на том, что у нас всегда есть ожидания о
дальнейшем развитии ситуации.
На основании каждого высказывания мы строим вывод. Он может
уточняться следующим высказыванием, т.к. ожидания могут нарушаться. Если
бы мы проговаривали все связи, то тексты были бы непомерно длинными,
следовательно, мы вынуждены допускать опущения и имплицитные смыслы.
3.2. Эксплицитная и имплицитная информация. Соотношение между ними.
• дополнение: Мы поедем в воскресенье за город? – Нет, у меня сел
аккумулятор.[имплицитные смысл: речь идет о поездке на машине, у 2го
коммуниканта есть машина, поездки - дело обычное, т.к. вопрос ставится
напрямую, между коммуникантами есть некие отношения: возможно,
супруги, возможно, в ссоре. Æ Она: желает помириться. Он: продолжает
дутья, отказ смягчает: причина может быть исправлена и поездка
состояться.]
• замещение: Какая прекрасная погода! (в смысле 'Какая ужасная погода!');
Ну ты даешь; Здрасьте, я Ваша тетя!
Замещение встречается реже, чем дополнение.
Эксплицитные (то, что сказано открытым текстом) и имплицитные
(подтекст, то, что прямо не выражено) смыслы высказывания дополняют друг
друга.
Мы извлекаем имплицитные смыслы самостоятельно на основании знаний
о типических ситуациях. Имплицитная информация завязана на
коммуникантов, она не воплощена в высказывании, соответственно,
имплицитные смыслы не всегда понимаются со 100%-м успехом, в отличие от
эксплицитных.
Скрытые смыслы высказывания. Типы скрытых смыслов:
1. логическое умозаключение: Мэри съела пирог Æ Пирог съеден. (статус,
состояние), Иван женат на Марии Æ Иван женат, Он прекратил
работать Æ Он не работает.
2. дедуктивный вывод (контекст ограничен и не расширяется): Сократ
человек. Все люди смертны. [Следовательно, Сократ смертен.] Не строго
дедуктивный вывод; часто используется в рекламе.
3. инференция (поспешный вывод) – контекст может расширяться: Петр шел
в школу [Æ Петр школьник] На прошлой неделе он проводил контрольную.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
