ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
67
Рут Водак выделяет следующие этапы критического анализа дискурса:
1.
«диагноз»: разоблачение механизмов манипуляции, дискриминации и
пропаганды;
2.
«интерпретация»: объяснение, для чего эти механизмы используются, кому
они выгодны;
3.
«терапия»: практические шаги в направлении перемен – как общественно-
политических, так и языковых. Привлечь внимание общества, изменить
речевую практику (например, ввести политкорректную лексику) –
английский язык в этом преуспел)
Основная цель критического анализа дискурса – выявить любые смыслы, в
том числе и социального характера.
Идеология может выражаться в любых социальных практиках, но
формируется и воспроизводится она в языке и в дискурсе, т.е. нет идеологии
без языка. Но: идеологию изучают социологи, а не лингвисты. Ван Дейк
считает необходимым исправить это положение: необходимо выявлять
механизмы, приемы, коммуникативные стратегии, которые искажают
(затемняют) неприглядные стороны политики власти (или социальной группы)
и выдвигают на первый план другие.
Паршин, Баранов: вариативная интерпретация действительности.
•
Например,
убийство, преступление
(должны быть виновные)
, трагедия
(никто не виноват),
•
социально-политическая окраска:
сепаратизм
vs
борьба за национальное
самоопределение
,
•
смещение фокуса (важным является начало предложения)
Когда положительное или нейтральное слово помещается в негативный
контекст (окружение), оно само приобретает негативный оттенок.
Т.А. ван Дейк: критический анализ дискурса рассматривает дискурс как
форму социальной практики и занимается критическим исследованием
идеологии. Критическим здесь является анализ соотношения языка и власти
(язык и доминирование, язык и манипулирование). Под властью
подразумевается контроль, доминирование одной социальной группы над
другой Æ как она реализуется в языке и дискурсе.
Отношения власти в обществе со временем меняются. Чем более
демократическое общество, тем более завуалированными становятся эти
отношения. Но при этом они не становятся менее реальными, т.к. те, кто
присвоил эти отношения, не хотят с ними расставаться Æ эти отношения
становятся более имплицитными. Критический анализ дискурса и стремится их
выявить.
Закрепление власти у особой элиты происходит за счет СМИ: доступ к
СМИ и к информации ограничен, у элиты доступ к дискурсу СМИ есть, у
простых людей нет. У элиты есть и больший доступ к типам дискурса: они
могут и спрашивать, и требовать, остальные нет.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- …
- следующая ›
- последняя »
