Методические указания к лекционным и семинарским занятиям по сравнительно-историческому языкознанию для студентов специальности "Теоретическая и прикладная лингвистика". Андросова М.А. - 59 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

59
Пример 2 (внешняя реконструкция). Литовскому geni (гонишь), gena
(гонит) соответствует латышское dzen. Более архаичны литовские словоформы.
Если бы более архаичным был латышский, пришлось бы объяснять, откуда в
литовских формах взялись окончания.
II.
Дистрибутивный принцип.
Если из двух элементов один обладает более свободной дистрибуцией,
чем другой, то он и признается более архаичным. Свободная дистрибуция
означает :
•
при внешней реконструкции – встречается в большем числе дочерних
ветвей;
•
при внутренней реконструкции – в большем числе контекстов, требующих
различного описания.
Например: слово собака во всех германских языках представлено
формами, сходными с немецким Hund: гол. hond, исл. hunder, норв. (гьестал).
honn, швед. hund, дат. hund, а в англ. dog. Так как общий архетип очевиден для
всех языков, кроме английского, можно предположить, что слово dog является
инновацией. Кроме того, сделанное предположение подтверждается наличием в
языке слова hound происходящего от общегерманского архетипа и
употребляющегося в меньшем числе контекстов (значение сузилось).
III.
Если
некоторое соответствие определяется как дробление, более
архаичным признается язык, где дробления не произошло
.
Пример: фин. s соответствует вепсск. s, š , z, ž. Более архаичной признается
ситуация в финском языке. Вепсское развитие *s → s, š, z, ž может быть
описано следующими правилами: 1) между гласными и перед звонкими
согласными происходит озвончение; 2) после i переход в шипящий.
финский язык вепсский язык
suu su рот
musta must черный
rasva razv сало, жир
niska nišk затылок
viisi viž пять
IV.
Географический способ
отделения инноваций от архаизмов (ареальный).
Разные диалекты одного языка изменялись по-разному и могли сохранить
разные черты одного праязыка. Объединение этих черт может дать более
полную картину праязыкового состояния. При сравнении диалектов следует
выбирать диалект, менее всего контактировавший с другими языками – скорее
всего, он хранит максимальное количество архаичных черт.
Выделяется несколько типов лингвистических ареалов, различающихся
как своей формой, так и тем, какие историко-лингвистические процессы они
отражают.

Страницы