ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
71
Раздел 8. Морфологическая и синтаксическая реконструкция
Жозеф Вандриес: «в противоположность подавляющему большинству
изменений фонетических, захватывающих фонемы независимо от слов,
изменения морфологические касаются только слов, но не морфем вообще. …
Морфологические изменения всегда исходят от данного конкретного
употребления и имеют очень ограниченное распространение … только один
элемент этой системы и только в данном случае. Различие между этими двумя
процессами становятся ясными в получаемых результатах. Фонетическая
эволюция всеобъемлюща и не оставляет после себя недоделанных остатков;
старое положение вещей она полностью замещает новым. Наоборот, эволюция
морфологическая только очень редко исчерпывает всю совокупность к ней
относящихся случаев».
Под реконструкцией морфологии обычно понимается описание служебных
морфем соответствующего праязыка и установление происхождения
служебных морфем языков-потомков. Объектом морфологической
реконструкции должны быть не только словоизменительные, но и
словообразовательные аффиксы.
Каждая морфема явялется знаком, а значит, имеет означающее (внешнюю
форму), означаемое (смысл) и синтактику (закономерности сочетаемости с
другими морфемами). Задачей морфологической реконструкции язвляется
максимально полное восстановление всех трех этих сторон.
8.1. Роль грамматических архаизмов в реконструкции.
При реконструкции морфологии особое внимание необходимо уделять
непродуктивным моделям словообразования и словоизменения,
немотивированным категориям (типа грамматического рода в и.-е. языках), так
как именно они, скорее всего, представляют собой архаизмы, унаследованные
от праязыкового состояния.
При реконструкции и описании морфологических изменений следует
иметь в виду, что они не являются хаотическими, а происходят по
определенным правилам. И в разных языках-потомках эти правила могут
различаться. В результате при реконструкции морфологии праязыка
приходится опираться на данные большинства языков-потомков, отбрасывая
те формы, которые не имеют соответстий за пределами одной ветви, т.к. такие
формы, вероятнее всего, возникли в праязыке данной аетви уже после ее
отделения от праязыка всей семьи.
Другая задача реконструкции – указать причины отклонений от
ожидаемого развития в языках-потомках. По мненю С.А. Старостина, здесь
редко удается достичь убедительности, поскольку во многих случаях
приходится постулировать изменения, характерные лишь для одной морфемы.
Отдельной задачей является реконструкция морфологических значений,
т.е. системы грамматических категорий праязыка.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- …
- следующая ›
- последняя »
