Методические указания к лекционным и семинарским занятиям по сравнительно-историческому языкознанию для студентов специальности "Теоретическая и прикладная лингвистика". Андросова М.А. - 72 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

72
8.2. Реконструкция системы грамматических категорий
индоевропейского праязыка (падеж, род, число, время, залог и т.д.).
Реконструкция морфологических категорий и.-е. праязыка не представляет
особых трудностей, так как его языки-потомки разошлись достаточно недавно
и не подверглись значительной морфологической перестройке. Сопоставляя
сохранившиеся аффиксы и базовые употребления словоформ, можно получить
картину того, что происходило в праязыке.
Так, для праи.-е. языка можно восстановить следующую систему
падежей:
номинатив (падеж деятеля при переходных и непереходных глаголах);
вокатив (падеж, в котором стояло обращение);
аккузатив (падеж прямого объекта);
генетив (падеж приименного определения);
датив (падеж бенефицианта, косвенного объекта при глаголах типа
давать);
инструменталис (падеж инструмента);
локатив (падеж, обозначающий место, где происходит действие);
аблатив (отложительный падеж, падеж исходной точки).
Эти падежи устанавливаются по санскриту. Правила перехода к языкам-
потомкам предполагают, что в одних языках (например, в германских) часть
падежей была утрачена, в других (например, в славянских) падежи совпали.
Реконструкция меньшего числа падежей требовала бы определения источников
их возникновения. Большее число падежей (16) только в тохарском, что
объясняется субстратным влиянием.
Предполагается, что категория грамматического рода в и.-е. праязыке
развилась из противопоставления активных (мужской, женский род) и
неактивных (средний род) существительных. Первоначально важной была
семантическая группировка существительных. Так, существительные с
основообразующим суффиксом -r- образуют группу терминов родства.
Значительный интерес представляет поиск возможных лексических
источников грамматических показателей.
Например, показатель возвратности в прабалтославянском развился из
возвратного метоимения, превратившегося в клитику и занимавшего разное
место в составе фонетического слова в разных языка-потомках: рус. при-
лепить-ся, лит. pri-si-lipìnti. Таким же образом, приставки при глаголе
образовались из предлогов: аще по-вадиться вълкъ по овьцы (при этом
повторение предлогов было весьма распространенным явлением не только в
глагольных, но и в именных сочетаниях: поклон от князя от Михаила).
8.3. Реконструкция синтаксиса праязыка сопряжена с бОльшими
сложностями. В и.-е. языках засвидетельствовано три различных типа базового
порядка слов: VSO в кельтских языках, SOV в индоиранских, SVO в