Современная деловая риторика. Анисимова Т.В - 31 стр.

                                               31
риторики - закон единства речи. Подобно тому, как современной физикой не отменены откры-
тые в прошлом законы механики, так и находки, открытия классической риторики сохраняют
свою ценность и в наши дни. Единство, цельность речи совершенно необходимы для доказа-
тельности изложения."[77, 27]
    Следовательно, все факты, все рассуждения, которые вводит в речь оратор, должны рабо-
тать на доказательство одной-единственной главной мысли, в противном случае от них необхо-
димо отказаться. Это положение, одно из центральных в риторике, к сожалению, часто наруша-
ется в ораторской практике. Современные ораторы, дорвавшись до трибуны, спешат выкрик-
нуть все, что у них наболело, совершенно не заботясь о сохранении единства речи. Однако оче-
видно, что такие выступления не могут достичь цели.
    Каковы же конкретные формы уклонения от тезиса в ораторской практике?
    1. Потеря тезиса. Тема оказалась слишком сложной, и оратор не может ее раскрыть, но по-
скольку он должен говорить, то освещает более знакомый или простой вопрос. Сюда же отно-
сятся случаи, когда выступающий неправильно понял тему и говорит не о том, что в ней пред-
полагалось рассматривать. Эти случаи трудно разграничить, поскольку слушатели не могут оп-
ределенно оценить, намеренно или случайно оратор уклоняется от тезиса. Ср., например:
    Журналист: Прошла информация, что министерство по чрезвычайным ситуациям исчер-
пало свой бюджет уже в апреле. Это правда?
    С. Шойгу: Бюджет нашего министерства складывается из трех частей: 1) резерв для
возможных чрезвычайных ситуаций, 2) резерв для особо опасных чрезвычайных ситуаций типа
Чернобыля или взрывов в Арзамасе-16, 3) ассигнования на науку, оборудование и т. п. (ТВ, "Час
пик", 5.06.1995)
    Ясно, что здесь интервьюируемый не отвечает на поставленный вопрос, а пускается в от-
влеченные рассуждения. Этот пример воспроизводит лишь короткую реплику в диалоге, но по
этому же принципу могут строиться и большие рассуждения ораторов.
    2. "Лоскутное одеяло". В одном выступлении говорящий затрагивает и пытается решить
несколько мало связанных между собой вопросов. При этом каждая проблема более или менее
четко формулируется, но не аргументируется. Ср., например:
    Что же больше всего тревожит советских людей? Одна из наиболее острых проблем -
жилищная. Около пяти миллионов человек имеют сегодня ветхое, аварийное или барачного
типа жилье. В длинных очередях на улучшение жилищных условий приходится ждать 10-15
лет. Наш наказ новому правительству и Вам, Михаил Сергеевич, изыскать новые возможно-
сти по безусловному выполнению намеченной программы по улучшению жилищных условий
граждан, соблюдая при этом социальную и региональную справедливость, чтобы жилье
строилось равномерно по стране, а не концентрировалось в одном каком-то городе. В один ряд
с проблемой, где жить, депутаты от профсоюзов ставят проблему, на что жить. Около 40
миллионов советских людей, о которых говорилось в докладе, имеют доход менее 75 рублей.
Мы теперь говорим, что эти люди находятся за чертой бедности, но не говорим, как про-
жить за этой самой чертой. Причем очень тревожит, что острота проблемы нарастает
словно снежный ком, скатывающийся с горы, и чем ближе к ее подножию, тем больше его
размеры. Свою посильную лепту в формирование снежного вала вносят кооперативы. Совет-
ские люди ожидали, что расторопные кооператоры за счет изготовления нужных людям то-
варов, выращивания скота пополнят потребительский рынок. Но оказалось все проще. Товары
скупаются оптом и в розницу по госцене и затем предлагаются для продажи, но уже по коо-
перативной. Особо, товарищи, следует сказать о наших советских женщинах. Много мы го-
ворим красивых слов, но движения вперед пока нет. Речь идет об улучшении условий труда, об
освобождении женщин от ночных смен, увеличении по их желанию частично оплачиваемого
отпуска по уходу за ребенком, предоставлении возможности работать неполный рабочий
день. Многим депутатам, от профсоюзов в том числе, избиратели дали наказ - резко улуч-
шить медицинское обслуживание. Не раз предпринимались попытки по его коренному улучше-
нию, однако пока существенной отдачи нет. В этой связи нельзя согласиться с мнением неко-
торых экономистов, выступающих за расширение платного лечения. Депутаты от профсою-
зов настаивают на бесплатном медицинском обслуживании и высоком его качестве. Возника-