ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
В концепции Фромма специфика бытия человека осмысливается
также и в связи с «историческими противоречиями». К ним
относятся противоречия, которые создаются в процессе
исторического развития общества. Так, в современной цивилизации
наблюдается противоречие между достижениями технического
прогресса и неспособностью их использовать в мирных целях, на
благо свободного развития личности. Фромм считает, что такого
рода
противоречия могут быть преодолены, подобно тому как институт
рабства, существовавший в Древней Греции и воспринимавшийся в
тот период как неустранимое противоречие, был ликвидирован в
последующие исторические эпохи.
В своей работе «Человек для самого себя» Фромм отмечал, что
существует различие между «историческими противоречиями» и
«экзистенциальной дихотомией». Первые человек может и
должен
разрешать, «аннулируя их посредством своей собственной
деятельности, но он не может аннулировать экзистенциальные
дихотомии, несмотря на то, что может реагировать на них
различными способами».
В учении об «экзистенциальной дихотомии» и «историческими
противоречиями» Фромм предпринял попытку отойти от сугубо
психоаналитического метода исследования человека. Предметом
анализа становятся не только личностные, но
и онтологические
характеристики человека. В своих рассуждениях Фромм в
значительной мере оказывается сопричастным экзистенциалистскому
толкованию сущности и существования человека. Как и Хайдеггер,
Сартр, Камю, Фромм говорит о неустранимом парадоксе
В концепции Фромма специфика бытия человека осмысливается также и в связи с «историческими противоречиями». К ним относятся противоречия, которые создаются в процессе исторического развития общества. Так, в современной цивилизации наблюдается противоречие между достижениями технического прогресса и неспособностью их использовать в мирных целях, на благо свободного развития личности. Фромм считает, что такого рода противоречия могут быть преодолены, подобно тому как институт рабства, существовавший в Древней Греции и воспринимавшийся в тот период как неустранимое противоречие, был ликвидирован в последующие исторические эпохи. В своей работе «Человек для самого себя» Фромм отмечал, что существует различие между «историческими противоречиями» и «экзистенциальной дихотомией». Первые человек может и должен разрешать, «аннулируя их посредством своей собственной деятельности, но он не может аннулировать экзистенциальные дихотомии, несмотря на то, что может реагировать на них различными способами». В учении об «экзистенциальной дихотомии» и «историческими противоречиями» Фромм предпринял попытку отойти от сугубо психоаналитического метода исследования человека. Предметом анализа становятся не только личностные, но и онтологические характеристики человека. В своих рассуждениях Фромм в значительной мере оказывается сопричастным экзистенциалистскому толкованию сущности и существования человека. Как и Хайдеггер, Сартр, Камю, Фромм говорит о неустранимом парадоксе 28
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »