ВУЗ:
Составители:
131
a)
0
0
20
k
β
=
б)
0
0
30
k
β
=
в)
0
0
45
k
β
=
Рис. 3.8. Изменение относительной деформации
нитей ленты при намотке вогнутого эллиптического
параболоида
()
,
s
ε
δ
z
()
,
s
ε
δ
()
,
s
ε
δ
z
z
132
0
0
45
k
β
= на “плохих” участках поверхности наблюдаются
незначительные отклонения от деформации на средней нити
ленты. Эти отличия составляют 0.001, т.е. 2% от 0.05
mex
ε
=
для
выпуклого эллиптического параболоида и 0.003, т.е. 6% от
0.05
mex
ε
=
для вогнутого эллиптического параболоида. Такая же
картина распределения относительных деформаций наблюдается
при геодезической намотке лонжерона стабилизатора вертолета.
Максимальная величина отклонения относительной деформации
составляет 0.005, т.е. 10% от 0.05
mex
ε
=
(рис. 3.9).
Рис. 3.9. Изменение относительной деформации
нитей ленты при намотке лонжерона стабилизатора
вертолета
3.4. Прилегание ленты к поверхности оправки
В этом разделе приведены расчеты на основе результатов,
полученных в предыдущем разделе, при анализе прилегания
ленты к поверхности оправки при намотке. Авторы работ [35,
97] использовали при расчетах “нитевую” модель укладки, в
связи с чем вопрос о прилегании ленты к поверхности оправки
вообще не возникал, а рассматривалась только принципиальная
наматываемость нити на заданную кривую. Неприлегание же
ленты может привести к нестабильности процесса намотки,
образованию воздушных клиньев между оправкой и полученной
оболочкой, отклонению от требуемой формы изделия, к
(
)
,
s
ε
δ
z
ε ( s, δ ) β k 0 = 450 на “плохих” участках поверхности наблюдаются незначительные отклонения от деформации на средней нити ленты. Эти отличия составляют 0.001, т.е. 2% от ε mex = 0.05 для выпуклого эллиптического параболоида и 0.003, т.е. 6% от ε mex = 0.05 для вогнутого эллиптического параболоида. Такая же картина распределения относительных деформаций наблюдается при геодезической намотке лонжерона стабилизатора вертолета. Максимальная величина отклонения относительной деформации z составляет 0.005, т.е. 10% от ε mex = 0.05 (рис. 3.9). a) β k 0 = 200 ε ( s, δ ) ε ( s, δ ) z z б) β k 0 = 30 0 ε ( s, δ ) Рис. 3.9. Изменение относительной деформации нитей ленты при намотке лонжерона стабилизатора вертолета 3.4. Прилегание ленты к поверхности оправки В этом разделе приведены расчеты на основе результатов, полученных в предыдущем разделе, при анализе прилегания ленты к поверхности оправки при намотке. Авторы работ [35, z 97] использовали при расчетах “нитевую” модель укладки, в в) β k 0 = 450 связи с чем вопрос о прилегании ленты к поверхности оправки вообще не возникал, а рассматривалась только принципиальная Рис. 3.8. Изменение относительной деформации наматываемость нити на заданную кривую. Неприлегание же нитей ленты при намотке вогнутого эллиптического ленты может привести к нестабильности процесса намотки, параболоида образованию воздушных клиньев между оправкой и полученной оболочкой, отклонению от требуемой формы изделия, к 131 132
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- следующая ›
- последняя »