Составители:
Рубрика:
10 11
индустриальную (капиталистическое общество);
постиндустриальную (информационное общество).
Второй вопрос семинара посвящен общей характеристике традицион-
ных или доиндустриальных обществ. Неравномерность, присущая развитию
человеческой цивилизации вообще, обусловливает и в наше время существо-
вание глубоких различий в развитии стран и народов. Если одни страны име-
ют высокоразвитые производительные силы, другие уверенно выходят
на уровень среднеразвитых стран
, то в третьих еще только происходит про-
цесс становления современных структур и отношений.
Анализ традиционных обществ целесообразно начать с выяснения спе-
цифических черт и особенностей развития большой группы стран, называе-
мых освободившимися или развивающимися. Необходимо дать общую ха-
рактеристику социально-экономического развития основных групп развива-
ющихся стран, находящихся как на
доиндустриальной стадии развития, так
и в процессе вялотекущего втягивания в систему капиталистических отно-
шений, а также так называемых новых индустриальных стран (НИС).
При этом важно понять, как в процессе экономического развития меняется
традиционная социально-классовая структура этих обществ.
Особого внимания требует изучение вопроса о проблемах перехода
от традиционного к непрерывно меняющемуся современному
индустриаль-
ному обществу. При этом необходимо иметь в виду, что модернизация тради-
ционных обществ современного мира существенно отличается от той, кото-
рая осуществлялась в период перехода от феодализма к капитализму. Для раз-
вивающихся стран в наше время нет необходимости повторять вариант
промышленной революции, равно как и осуществлять социальные револю-
ции. Модернизация
в этих странах протекает при наличии социально-куль-
турных и экономических образцов, представленных развитыми странами.
Однако ни одно из традиционных обществ не может заимствовать в чистом
виде ту или иную модель социально-экономического развития, апробирован-
ную в западных странах. Более того, попытка использования вестернизации
без опоры на национальные устои и традиции может
стать тормозом на пути
дальнейшей модернизации страны. В связи с этим необходимо выяснить,
с какими проблемами сталкиваются традиционные общества на пути модер-
низации, выделив экономические, социальные, политические и психологи-
ческие проблемы.
Одной из форм модернизации бывших колоний, наряду с капиталисти-
ческой, стала социалистическая, открыв для некоторых стран путь некапита-
листического развития
или социалистической ориентации. Однако неспособ-
ность их к самостоятельному развитию, ошибки руководства в выборе эко-
номической стратегии и методов ее реализации выявили несостоятель-
ность этой модели развития. Здесь важно выяснить как внутренние, так
и внешние факторы, повлиявшие на отказ этой группы стран от данной фор-
мы модернизации.
Примером наиболее перспективной формы
модернизации явились стра-
ны НИС. Эти страны (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Республика Корея и др.)
олицетворяют новые тенденции в развитии капитализма в современную эпо-
ху, демонстрируют те возможности, которые несет с собой модернизация,
ориентированная на западную цивилизацию с учетом национальных тради-
ций и устоев. Новые индустриальные страны, опираясь на опыт и
помощь
ведущих капиталистических стран, осуществили чрезвычайно быстрое, все-
го за несколько десятилетий, прохождение пути от неразвитости к индустри-
альной стадии развития и заняли определенное место в международном раз-
делении труда, мировой экономике, развертывании современной технологи-
ческой революции. Можно ли поэтому рассматривать новые индустриаль-
ные страны как образец нового типа социального прогресса
в развивающих-
ся странах? Возможен ли подобный тип модернизации для других стран?
Рассмотрение третьего вопроса нужно начать с характеристики ос-
новных признаков индустриального общества, основанного на механизиро-
ванном производстве, научной организации труда, высокой трудовой дисцип-
лине, рыночной экономике, общества, в котором ликвидировано сословное
неравенство, утверждено юридическое равенство всех граждан перед зако-
ном, где противоречия между трудом и капиталом разрешаются посредством
консенсуса, где соблюдаются права и свободы личности.
Важно при этом подчеркнуть, что формирование индустриального об-
щества представляет собой длительный и сложный процесс эволюции капи-
тализма, в ходе которого совершенствовался и его общественный строй. Ка-
питализм в своем развитии шел от свободной частной
конкуренции к моно-
полии, от нее – к государственно-монополистическому капитализму (ГМК).
Система ГМК существенно смягчила взаимоотношения между трудом и ка-
питалом, вывела их из состояния непрерывной борьбы. Через формирование
новых индустриальных отношений, создание социального государства было
достигнуто совпадение интересов и целей труда и капитала. Это обеспечило
достаточно высокий экономический рост и социально-
политическую стабиль-
ность общества.
Таким образом, капитализм на определенной стадии своего развития
создает мощный механизм социальной интеграции, что существенно расши-
ряет его возможности как общественного строя. Несмотря на все сложности
и противоречия развития, капитализм стал высокоразвитой социально-эко-
номической системой с эффективным буржуазно-демократическим способом
правления.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
