Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. Бабенко Н.Г. - 61 стр.

просто возврат к старой форме, воспроизведение ее, а творческое
осмысление архаичной формы в словообразовательном и
содержательном аспектах.
  Окказиональные деепричастия М. Цветаевой жжа и рвя (в узусе
деепричастия не образуются от односложных глаголов) оказываются
исключительно важными для семантики и ритмики, энергетики
контекста: они кратки, как свечение кометы, и энергичны, как
движение этого небесного тела:

                       ... ибо путь комет -
                       Поэтов путь: жжа, а не согревая,
                       Рвя, а не взращивая - взрыв и взлом...

  Причем данные грамматические окказионалимы, диахронически
“перекликаясь” с деепричастиями ХУ11-ХУ111 веков, не становятся
семантически отличными от узуальных глаголов “жечь” и “рвать”,
прямые их значения ориентированы на текстовую связь с основанием
сравнения - кометой, а переносные (“жечь” - “3. Перен. волновать,
тревожить, мучить”- МАС. Т.1. С.656; “Рвет” душу, сердце, то есть
тяжело переживает что-либо” - Фразеологический сл. С.150) - на
обеспечение контекстуальной антонимии: “тревожить”, “терзать”,
“мучить” / “успокаивать”, “лелеять” (“согревая”, “взращивая”). Более
чем очевидна перекличка данной поэтической декларации
М.Цветаевой с пушкинским призывом: “Глаголом жги сердца людей”.
  Преодолим оказывается в языке поэзии и другой запрет на
глагольное формообразование: в языке нет причастий будущего
времени, но Б. Окуджава сконструировал такую форму , присоединив
суффикс действительного причастия настоящего времени -ющ к
основе глагола совершенного вида “спеть”, которому свойственно
выражать значение будущего времени синтетически, одной формой,
получилось - споющий, окказиональное причастие, которое в
контексте строфы оказывается в состоянии обозначить признак по
действию, отнесенный к будущему:

                   Немало нам песен пропевший,
                   споющий еще не одну,
                   он, физик, к стиху прикипевший,
                   ученый, влюбленный в струну...

  Итак, наиболее частотны грамматические окказионализмы -
компаративы прилагательных и наречий, отсутствующие по каким-
либо причинам в узусе; краткие формы прилагательных, которых нет в
языковой грамматической парадигме; формы множественного числа
существительных, не способных в узусе к образованию этих форм;