Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 127 стр.

UptoLike

Составители: 

127
чем высоком уровне. Впрочем, эта работа режиссера Бортко в ряду экрани-
заций классики все-таки стоит особняком. Именно в силу чрезвычайной по-
пулярности этого произведения у самых широких кругов населения.
Конечно, с «Преступлением и наказанием» ситуация совсем иная. Эк-
ранизация получилась не буквальная, режиссерское прочтение отличается
от литературного первоисточника, и кому
-то это может совсем не понра-
виться. Во всяком случае, судя по рейтингам, у массовой аудитории телеви-
зионное «Преступление и наказание» отклика не нашло. В Москве и по
стране в целом в 22.30 доля телесериала в среднем составила всего 13%. И
эти цифры вполне отражают реальный интерес к данной экранизации.
Представить, что
зритель, в массовом порядке, придя после работы или
уложив детей спать, кинется к телевизору, чтобы смотреть, как Родион Рас-
кольников, убив топором старуху-процентщицу и ее сестру, на протяжении
аж двух почти часовых серий практически в одиночку находясь на телеэк-
ране, терзается философскими размышлениями и нравственными мучения-
ми, в ритме сегодняшней
современной жизни ну очень трудно. Но если
оценивать «Преступление и наказание» с точки зрения качества и смысла,
то работа Дмитрия Светозарова получилась, безусловно, любопытной и
достаточно редкой для сегодняшнего телеэфира. Удалось передать атмо-
сферу времени и Петербурга. Игра Владимира Кошевого (Раскольников),
Юрия Кузнецова (Мармеладов) и Андрея Панина (Порфирий Петрович),
как
и многих других артистов, на самом высоком уровне. Правда, динамика
и психология отношений героев Достоевского начинают разворачиваться с
серии третьей и дальше по нарастающей. Но в первых двух сериях «Пре-
ступления и наказания» ритм «повествования» все-таки был затянут, время
упущено, и поэтому увлечь экранизацией Достоевского более высокий про-
цент зрителей
уже проблематично. Но если и 15% зрителей (а это, как пра-
вило, тот интеллектуальный зритель, который редко смотрит телевизор и за
которого порой так борются главные каналы) ежедневно будут смотреть
«Преступление и наказание» – это не самый плохой результат. Парадокс
нынешнего телевидения сейчас как раз весьма забавно отразился в про-
граммном решении
, найденном «Первым каналом» при показе своих вечер-
них сериалов. В прайм-тайм массовому зрителю показывают типовую ме-
лодраму про сложную жизнь женщиныгинеколога, а сразу после ее завер-
шения тем, кто про это смотреть не хочет, предлагают экранизацию высо-
кодуховной русской и мировой литературы – «Преступление и наказание».
И что чаще
выбирает массовая аудиторияДостоевского со страданиями
его героев или истории про среднестатистическую российскую гражданку
с ее психодрамами, догадаться не сложно. Родион Раскольников, даже
с топором в руках, пока в явном меньшинстве.
Подумайте над целью данной публикации.
чем высоком уровне. Впрочем, эта работа режиссера Бортко в ряду экрани-
заций классики все-таки стоит особняком. Именно в силу чрезвычайной по-
пулярности этого произведения у самых широких кругов населения.
     Конечно, с «Преступлением и наказанием» ситуация совсем иная. Эк-
ранизация получилась не буквальная, режиссерское прочтение отличается
от литературного первоисточника, и кому-то это может совсем не понра-
виться. Во всяком случае, судя по рейтингам, у массовой аудитории телеви-
зионное «Преступление и наказание» отклика не нашло. В Москве и по
стране в целом в 22.30 доля телесериала в среднем составила всего 13%. И
эти цифры вполне отражают реальный интерес к данной экранизации.
Представить, что зритель, в массовом порядке, придя после работы или
уложив детей спать, кинется к телевизору, чтобы смотреть, как Родион Рас-
кольников, убив топором старуху-процентщицу и ее сестру, на протяжении
аж двух почти часовых серий практически в одиночку находясь на телеэк-
ране, терзается философскими размышлениями и нравственными мучения-
ми, в ритме сегодняшней современной жизни ну очень трудно. Но если
оценивать «Преступление и наказание» с точки зрения качества и смысла,
то работа Дмитрия Светозарова получилась, безусловно, любопытной и
достаточно редкой для сегодняшнего телеэфира. Удалось передать атмо-
сферу времени и Петербурга. Игра Владимира Кошевого (Раскольников),
Юрия Кузнецова (Мармеладов) и Андрея Панина (Порфирий Петрович),
как и многих других артистов, на самом высоком уровне. Правда, динамика
и психология отношений героев Достоевского начинают разворачиваться с
серии третьей и дальше по нарастающей. Но в первых двух сериях «Пре-
ступления и наказания» ритм «повествования» все-таки был затянут, время
упущено, и поэтому увлечь экранизацией Достоевского более высокий про-
цент зрителей уже проблематично. Но если и 15% зрителей (а это, как пра-
вило, тот интеллектуальный зритель, который редко смотрит телевизор и за
которого порой так борются главные каналы) ежедневно будут смотреть
«Преступление и наказание» – это не самый плохой результат. Парадокс
нынешнего телевидения сейчас как раз весьма забавно отразился в про-
граммном решении, найденном «Первым каналом» при показе своих вечер-
них сериалов. В прайм-тайм массовому зрителю показывают типовую ме-
лодраму про сложную жизнь женщины–гинеколога, а сразу после ее завер-
шения тем, кто про это смотреть не хочет, предлагают экранизацию высо-
кодуховной русской и мировой литературы – «Преступление и наказание».
И что чаще выбирает массовая аудитория – Достоевского со страданиями
его героев или истории про среднестатистическую российскую гражданку
с ее психодрамами, догадаться не сложно. Родион Раскольников, даже
с топором в руках, пока в явном меньшинстве.


    Подумайте над целью данной публикации.


                                   127