ВУЗ:
Составители:
134
общего эфирного времени, отданного под «гламур». Словом, надо
постараться выявить все то содержащееся в медийных продуктах
типичное и не типичное требованиям времени.
В-третьих, если вы работаете над обозрением временного цикла,
необходимо выявить главную тему этого периода и соответственно
рассказывать о медийных откликах на нее. Постепенно можно вы-
явить специфику подачи
информации, характерную для конкретного
СМИ. Любой пример и цитирование только в том случае оправдан-
ны, если они иллюстрируют поставленную проблему. В одной га-
зетной колонке лучше всего ограничиться обсуждением не более
двух медийных проблем.
В-четвертых, честному критику необходимо высказывать только
собственное мнение, сложившееся в результате своего исследова-
ния. Если
давление со стороны руководства СМИ, публикующего
вашу колонку, увеличивается, на наш взгляд, разумнее сразу выяс-
нить его позицию. Может, лучше уйти в Интернет, чем постоянно
считаться с начальствующим мнением (при условии, что «мнение
редактора не совпадает с позицией аналитика»)?
В-пятых, не считать себя умнее своих читателей, всегда обосно-
вывать свою
точку зрения, выражаться понятно, без оскорблений в
адрес тех, чья деятельность оценивается.
Безусловно, этот ряд рекомендаций не полон, и тому, кто берет-
ся анализировать работу своих коллег, придется взять на себя до-
полнительные, собственно разработанные обязательства и всю от-
ветственность за их исполнение. Мы считаем, что в данном виде
деятельности
приоритетным должен быть вопрос о том, чтобы по-
мочь обычному зрителю (читателю или слушателю) разобраться
в практике современного функционирования медийных редакций, а
журналистам – улучшить качество своих работ. При этом не должно
стоять никаких политических целей. Надо уметь признавать и соб-
ственные просчеты.
общего эфирного времени, отданного под «гламур». Словом, надо
постараться выявить все то содержащееся в медийных продуктах
типичное и не типичное требованиям времени.
В-третьих, если вы работаете над обозрением временного цикла,
необходимо выявить главную тему этого периода и соответственно
рассказывать о медийных откликах на нее. Постепенно можно вы-
явить специфику подачи информации, характерную для конкретного
СМИ. Любой пример и цитирование только в том случае оправдан-
ны, если они иллюстрируют поставленную проблему. В одной га-
зетной колонке лучше всего ограничиться обсуждением не более
двух медийных проблем.
В-четвертых, честному критику необходимо высказывать только
собственное мнение, сложившееся в результате своего исследова-
ния. Если давление со стороны руководства СМИ, публикующего
вашу колонку, увеличивается, на наш взгляд, разумнее сразу выяс-
нить его позицию. Может, лучше уйти в Интернет, чем постоянно
считаться с начальствующим мнением (при условии, что «мнение
редактора не совпадает с позицией аналитика»)?
В-пятых, не считать себя умнее своих читателей, всегда обосно-
вывать свою точку зрения, выражаться понятно, без оскорблений в
адрес тех, чья деятельность оценивается.
Безусловно, этот ряд рекомендаций не полон, и тому, кто берет-
ся анализировать работу своих коллег, придется взять на себя до-
полнительные, собственно разработанные обязательства и всю от-
ветственность за их исполнение. Мы считаем, что в данном виде
деятельности приоритетным должен быть вопрос о том, чтобы по-
мочь обычному зрителю (читателю или слушателю) разобраться
в практике современного функционирования медийных редакций, а
журналистам – улучшить качество своих работ. При этом не должно
стоять никаких политических целей. Надо уметь признавать и соб-
ственные просчеты.
134
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- …
- следующая ›
- последняя »
