ВУЗ:
Составители:
73
дело не только в том, что завязка истории из 70-х годов перенесена в наше
время, когда главный герой, достигший больших высот в общественной ие-
рархии, размышляет, спасать ли ему знаменитое здание на набережной от
сноса или вместе с ним похоронить свое прошлое. И не в том дело, что в
фильм не
очень органично введены линии из других произведений писате-
ля. Просто акценты оказались смещенными. У Трифонова речь шла о стра-
хе, который появляется у главного героя еще в детстве, в 30-е годы. Страхе,
который сформирует его личность, заставит идти на постоянные сделки с
совестью. Это была повесть о времени и о
том, что оно делало с людьми.
В фильме же звучит совсем другое: не бывает плохих времен – бывают пло-
хие люди. Мысль, конечно, верная. Но не имеющая непосредственного от-
ношения к первоисточнику. А ведь, окажись фильм ближе к повести, может
и вспомнили бы наши современники, чем чревато укоренение в массовом
сознании «образа
врага».
30.10.2007 г., «Газета», рубрика «Телевидение», автор – С.Тарощина.
Совесть есть, блин?
Ньюсмейкерами теленедели впервые за последние годы стали деятели
культуры. В моду снова входят эпистолярный жанр и давний спор славян
между собой на тему «Поэт и царь». Спор не блещет оригинальностью кон-
цепции, но интересен деталями.
Залпом «Авроры» прозвучал
последний выпуск передачи «К барьеру!».
Виктор Ерофеев бросил перчатку президентолюбивому Никите Михалкову,
подписавшему письмо от имени (но не по поручению) 65 тысяч коллег на
высочайшее имя с просьбой не уходить. Если В.Е. вел дискуссию со спо-
койным достоинством, то его оппонент отличался суетливостью и, как ска-
зал бы Пастернак, «сменой
подоплек». Ему говорят: «Зачем творцам сочи-
нять на коленях восточное письмо султану?» А он с изощренностью Жири-
новского отвечает вопросом на вопрос: «А почему мой 26-минутный фильм
о Путине – плохо, а два пятичасовых юбилейных концерта Кобзона одно-
временно по двум каналам – хорошо?»
Образ духовного лидера на глазах давал трещину. Без привычного
цитирования Ильина и Бердяева интеллектуальный потенциал Н.М. вы-
глядел достаточно скромно. Фекальные аллюзии резко приостановил веду-
щий; о любви к президенту наш герой говорил и прежде, о собственной
свободе – всегда. Правда, Н.М. удалось обогатить скудную телепалитру
новым жанром. Оказывается, его ода «55», показанная в день рождения
Путина, просто тост.
Неожиданное открытие перспективного вектора
документалистики удачно дополнили лексические изыски секунданта Н.М,
друга и по совместительству замминистра культуры Павла Пожигайлова.
В год русского языка П.П. внес лепту в подведомственную ему культуру в
виде фразы типа «У меня день рождения было в сентября». Замминистра
волновался, ибо тоже очень любит президента,
деяния которого у него вы-
дело не только в том, что завязка истории из 70-х годов перенесена в наше
время, когда главный герой, достигший больших высот в общественной ие-
рархии, размышляет, спасать ли ему знаменитое здание на набережной от
сноса или вместе с ним похоронить свое прошлое. И не в том дело, что в
фильм не очень органично введены линии из других произведений писате-
ля. Просто акценты оказались смещенными. У Трифонова речь шла о стра-
хе, который появляется у главного героя еще в детстве, в 30-е годы. Страхе,
который сформирует его личность, заставит идти на постоянные сделки с
совестью. Это была повесть о времени и о том, что оно делало с людьми.
В фильме же звучит совсем другое: не бывает плохих времен – бывают пло-
хие люди. Мысль, конечно, верная. Но не имеющая непосредственного от-
ношения к первоисточнику. А ведь, окажись фильм ближе к повести, может
и вспомнили бы наши современники, чем чревато укоренение в массовом
сознании «образа врага».
30.10.2007 г., «Газета», рубрика «Телевидение», автор – С.Тарощина.
Совесть есть, блин?
Ньюсмейкерами теленедели впервые за последние годы стали деятели
культуры. В моду снова входят эпистолярный жанр и давний спор славян
между собой на тему «Поэт и царь». Спор не блещет оригинальностью кон-
цепции, но интересен деталями.
Залпом «Авроры» прозвучал последний выпуск передачи «К барьеру!».
Виктор Ерофеев бросил перчатку президентолюбивому Никите Михалкову,
подписавшему письмо от имени (но не по поручению) 65 тысяч коллег на
высочайшее имя с просьбой не уходить. Если В.Е. вел дискуссию со спо-
койным достоинством, то его оппонент отличался суетливостью и, как ска-
зал бы Пастернак, «сменой подоплек». Ему говорят: «Зачем творцам сочи-
нять на коленях восточное письмо султану?» А он с изощренностью Жири-
новского отвечает вопросом на вопрос: «А почему мой 26-минутный фильм
о Путине – плохо, а два пятичасовых юбилейных концерта Кобзона одно-
временно по двум каналам – хорошо?»
Образ духовного лидера на глазах давал трещину. Без привычного
цитирования Ильина и Бердяева интеллектуальный потенциал Н.М. вы-
глядел достаточно скромно. Фекальные аллюзии резко приостановил веду-
щий; о любви к президенту наш герой говорил и прежде, о собственной
свободе – всегда. Правда, Н.М. удалось обогатить скудную телепалитру
новым жанром. Оказывается, его ода «55», показанная в день рождения
Путина, просто тост. Неожиданное открытие перспективного вектора
документалистики удачно дополнили лексические изыски секунданта Н.М,
друга и по совместительству замминистра культуры Павла Пожигайлова.
В год русского языка П.П. внес лепту в подведомственную ему культуру в
виде фразы типа «У меня день рождения было в сентября». Замминистра
волновался, ибо тоже очень любит президента, деяния которого у него вы-
73
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- …
- следующая ›
- последняя »
