Межбюджетные отношения в регионе: модели организации и регулирования: Монография. Балтина А.М - 115 стр.

 Продолжение таблицы 13

      1               2                 3               4              5
                  Оренбург            Орск           Бузулук      Бугуруслан
              Акбулакский р-н    г. Гай           г. Сорочинск   Асекеевский
              Александровский    г. Кувандык      Бузулукский    р-н
              р-н                г. Медногорск    р-н            Бугуруслан-
              Беляевский р-н     г. Новотро-      Красногвар-    ский р-н
  Муници-     Илекский р-н       ицк              дейский р-н    Грачевский
   пальное    Новосергиевский    г. Ясный         Курманаев-     р-н
  образова-   р-н                Адамовский       ский р-н       Матвеевский
     ние      Октябрьский р-н    р-н              Первомай-      р-н
              Оренбургский р-н   Гайский р-н      ский р-н       Пономарев-
              Переволоцкий р-н   Домбаров-        Сорочинский    ский р-н
              Сакмарский р-н     ский р-н         р-н            Северный р-н
              Саракташский       Кваркенский      Ташлинский     г. Абдулино
              р-н                р-н              р-н            Софиевский
              Соль-Илецкий р.    Новоорский       Тоцкий р-н     с/с
              Тюльганский р-н    р-н                             Шарлыкский
              Красноуральский    Светлинский                     р-н
              с/с                р-н
              Пригородный с/с
              Чернореченский
              с/с

      Цены на товары и услуги социального набора г. Оренбурга были приняты
за базу, в результате ИБР г. Оренбурга получился равным единице, а цены трех
других городов определялись по отношению к базе.
      Объем финансовой помощи, предоставляемой i –му муниципальному об-
разованию (ti), определяется по следующей формуле:

                                  ti = di * T1,                           (23)

      где di – доля i-го муниципального образования в ФФМПО;
          Т1 – объем ФФПМО.
      Суть такого распределения состоит в следующем: муниципальное обра-
зование, имеющее самую низкую бюджетную обеспеченность, даже после пре-
доставления финансовой помощи должно остаться на последнем месте. Это по-
зволяет во-первых, сохранить справедливость при распределении ФФПМО; во-
вторых, охватить финансовой поддержкой из ФФПМО все муниципальные об-
разования, бюджетная обеспеченность которых ниже среднего значения по об-
ласти.
      Данный вариант, обеспечивая выравнивание бюджетной обеспеченности,
одновременно сохранит различия в исходной бюджетной обеспеченности му-

                                                                           115