Составители:
Рубрика:
Алгоритм определения наличия сослагательного наклонения
в предложении
1. Есть ли в главном предложении глагол would (достаточный
признак наличия сослагательного наклонения) should/ could/ might, а
в придаточном предложении - глагол в форме прошедшего
времени/ глагол should/ глагол had/ could/ might/were/ should в
инверсии к подлежащему в повествовательном предложении/
несоответствие по числу между подлежащим и сказуемым?
Да Нет
2. Является ли главное предложение эмоционально насыщенным,
содержащим идею просьбы/ приказа/ предложения/ совета/
удивления/ структуру it is + прилагательное, а придаточное
предложение имеет глагол should/ would/ could/ might/
несоответствие по числу между подлежащим и сказуемым?
Да Нет
3. Есть ли в предложении слова but for (если бы не)/without/ lest/ in
order that/ so that/ as if/ as though и сказуемые с should/ would/ could/
might/ или сказуемые, не согласующиеся по числу с подлежащим?
Да Нет
В обеих частях предложения есть сослагательное
наклонение, сказуемые переводятся глаголами
в форме прошедшего времени + частица «бы»;
при наличии инверсии вводится союз «если»
Перей-
дите
к шагу 2
В придаточном предложении употреблено
сослагательное наклонение; сказуемое передает-
ся формой прошедшего времени + частица «бы»
Перей-
дите
к шагу 3
Сказуемое имеет форму
сослагательного наклонения
В предложении не употреблено
сослагательное наклонение
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- …
- следующая ›
- последняя »
