Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 121 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

контрдефолтный процесс рефинансирования критических долгов реального и
финансового секторов. Только в США 700 млрд дол. бюджетных ресурсов вы¬
делено на поддержку финансовых институтов - при неустанной борьбе властей
за открытость, гласность принимаемых ими решений (а цена всего «пакета» ан¬
тикризисных мер тянет здесь уже на астрономическую сумму в 2,25 трлн дол.).
3 результате в мире заметно раздвигаются границы государственной собствен¬
ности, свидетельствуя об очередном банкротстве либеральной догмы относи¬
тельно безусловно меньшей результативности государственных расходов срав¬
нительно с расходами частных лиц. Вместе с тем интенсивность правительст¬
венной поддержки частного сектора существенно варьируется по странам, от¬
ражая неоднотипность соотношения социальных сил и господство различных
теоретических концепций в проводимой их властями экономической политике.
Если сторонники кейнсианского подхода в целом одобрительно относятся к
инъекции централизованных ресурсов в частные компании, будучи убежден¬
ными в том, что без такой поддержки трудно рассчитывать на скорейшее пре¬
одоление рецессии, то подход неоклассиков выглядит куда более сдержанным.
Не считая возможным «вытягивать» все сколько-нибудь значимые предприятия
и банки из горнила хозяйственного спада (во избежание их стремления и
впредь искать выход из финансовых трудностей не в собственной результатив¬
ной деятельности, а исключительно в «коридорах власти»), они признают целе¬
сообразность вторжения государства в корпоративную финансовую сферу лишь
применительно к неким системообразующим звеньям национальной экономи¬
ки, обрекая многие другие на неотвратимое банкротство.
Характерно в данной связи, что Конгресс США долго отказывал в помощи
разоряющимся финансовым институтам своей страны. Реагируя на развернув¬
шееся в американском обществе мощное движение противников спасения по¬
следних, конгрессмены акцентировали внимание на факт заблаговременного
оснащения многих руководителей терпящих бедствие компаний так называе¬
мыми «золотыми парашютами», т.е. гигантскими премиями, которыми они на¬
деляли себя в предбанкротный период. В этой обстановке выдвигался следую¬
щий двойной критерий к выделению правительственных ресурсов частному
сектору: отсутствие «золотых парашютов» (или возврат ранее выплаченных бо¬
нусов в корпоративную казну), а также прозрачность в использовании получен¬
ных средств, уверенность в их направлении на общественно значимые цели.

Страницы