ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
109
ции (111)А и (111)В с концентрацией носителей (0.05, 0.2, 0.5, 2, 6, 20, 40)⋅10
17
см
–3
. Фото-
графии реплик с поверхности декорированного полупроводника выполнялись на растровом
электронном микроскопе РЭМ-200. Полученные данные описываются уравнением:
N
M
= A lg [1 + (n/B)] = (N
bd
)
2/3
lg [1 + (N
d
/N
2/3
)] = (4…6)⋅10
11
lg [1 + n/(1.3⋅10
15
)], (3.18)
где N
M
– число микроучастков электроосажденного
металла на катоде,
см
–2
; n – концентрация
электронов в арсениде галлия n-типа, см
–3
(n ≈ N
d
); N
2/3
– общее число атомов галлия и мышь-
яка на 1 см
2
поверхности арсенида галлия, N = 4.42⋅10
22
см
–3
; (N
bd
)
2/3
– число
атомов
донорной
примеси на 1
см
2
поверхности арсенида галлия n-типа в начале его вырождения, N
bd
≈ n
bd
=
3.3·10
17
см
–3
(см. п. 6, уравнение (13)).
В уравнении (3.18) первое равенство – эмпирическое с постоянными А и В, второе – теоре-
тическое, третье предназначено для расчётов. В последнем равенстве множители 4 и 6 отражают
влияние ориентации полупроводника на число микроучастков: они мельче и их несколько больше
на поверхности (111)В и для неё справедлив множитель 6, а для (111)А – 4. В работе [29] сообща-
ются аналогичные результаты по числу микроостровков, полученных при осаждении никеля на n-
GaAs c концентрацией носителей 3⋅10
15
и 3⋅10
17
см
–3
ориентации (111)А, (111)В, (110).
На основании приведённых данных нами сделано заключение, что первоначальными
электрически активными центрами кристаллизации металла, электроосаждаемого на полу-
проводник n-типа, являются поверхностные и приповерхностные атомы донорной примеси.
Эти атомы, во-первых, вызывают возмущения в кристаллической решетке, во-вторых, как
атомы более электроположительных элементов они в меньшей степени покрыты хемосорби-
рованным кислородом, чем остальные атомы, и поэтому обладают повышенной электропро-
водностью. Электроосаждение металлов лишь на наиболее электроактивных участках катода
объясняет меньшие плотности тока осаждения качественных осадков и их слабую адгезию
на поверхности малолегированных полупроводников n-типа с повышенной шириной запре-
щенной зоны (арсенид галлия, фосфиды индия и галлия и т. п.).
3.5.4. Выбор электролитов и условий электроосаждения металлов
На качество осадков электроосаждаемого металла (сплава) и на вольтамперные харак-
теристики (ВАХ) выпрямляющих контактов электроосажденный металл (сплав) – полупро-
водник, особенно на их обратные токи, существенное влияние оказывают тип проводимости
и концентрация носителей (степень легирования полупроводника донорной примесью), тол-
щина и состав поверхностной пленки продуктов окисления, состав электролита, его чистота,
условия электролиза, последующая термообработка.
Особенно мешают электроосаждению металлов и сплавов на полупроводник и ухудшают
ВАХ контактов оксидные поверхностные пленки толщиной более 10...100 нм.
Выбор электролитов при электроосаждении металлов и сплавов на полупроводники
зависит как от условий, необходимых для получения качественных покрытий, так и от воз-
можности хотя бы частичного растворения в нем, без или при катодном потенциале осажде-
ния металла, оксидных слоев на поверхности полупроводника, возникающих при его травле-
нии и промывании. Поэтому предпочтение отдается электролитам, содержащим фторид-
ионы (для германия и кремния) или комплексные ионы осаждаемого металла. Комплексооб-
разование, увеличивая катодное перенапряжение выделения металла или сплава, способству-
ет восстановлению оксидов на поверхности полупроводника.
Для получения оптимальных результатов необходима высокая чистота исходных реак-
тивов, растворителей и некорродирующий анод (лучший анод – спектрально чистый, уголь-
ный). Поэтому при электроосаждении металлов на полупроводники обычно избегают боль-
шого числа компонентов электролита, а также употребления выравнивающих и блескообра-
зующих добавок, которые могут сорбироваться на катоде и внедряться в осадок. Особенно
вредна в электролите примесь ионов меди. При повышенной температуре она весьма актив-
на, подвижна в осадке металла и нарушает выпрямляющие контакты.
ции (111)А и (111)В с концентрацией носителей (0.05, 0.2, 0.5, 2, 6, 20, 40)⋅1017 см3. Фото- графии реплик с поверхности декорированного полупроводника выполнялись на растровом электронном микроскопе РЭМ-200. Полученные данные описываются уравнением: NM = A lg [1 + (n/B)] = (Nbd)2/3lg [1 + (Nd /N2/3)] = (4…6)⋅1011 lg [1 + n/(1.3⋅1015)], (3.18) 2 где NM число микроучастков электроосажденного металла на катоде, см ; n концентрация электронов в арсениде галлия n-типа, см3 (n ≈ Nd); N2/3 общее число атомов галлия и мышь- яка на 1 см2 поверхности арсенида галлия, N = 4.42⋅1022 см3; (Nbd)2/3 число атомов донорной примеси на 1 см2 поверхности арсенида галлия n-типа в начале его вырождения, Nbd ≈ nbd = 3.3·1017см3 (см. п. 6, уравнение (13)). В уравнении (3.18) первое равенство эмпирическое с постоянными А и В, второе теоре- тическое, третье предназначено для расчётов. В последнем равенстве множители 4 и 6 отражают влияние ориентации полупроводника на число микроучастков: они мельче и их несколько больше на поверхности (111)В и для неё справедлив множитель 6, а для (111)А 4. В работе [29] сообща- ются аналогичные результаты по числу микроостровков, полученных при осаждении никеля на n- GaAs c концентрацией носителей 3⋅1015 и 3⋅1017 см3 ориентации (111)А, (111)В, (110). На основании приведённых данных нами сделано заключение, что первоначальными электрически активными центрами кристаллизации металла, электроосаждаемого на полу- проводник n-типа, являются поверхностные и приповерхностные атомы донорной примеси. Эти атомы, во-первых, вызывают возмущения в кристаллической решетке, во-вторых, как атомы более электроположительных элементов они в меньшей степени покрыты хемосорби- рованным кислородом, чем остальные атомы, и поэтому обладают повышенной электропро- водностью. Электроосаждение металлов лишь на наиболее электроактивных участках катода объясняет меньшие плотности тока осаждения качественных осадков и их слабую адгезию на поверхности малолегированных полупроводников n-типа с повышенной шириной запре- щенной зоны (арсенид галлия, фосфиды индия и галлия и т. п.). 3.5.4. Выбор электролитов и условий электроосаждения металлов На качество осадков электроосаждаемого металла (сплава) и на вольтамперные харак- теристики (ВАХ) выпрямляющих контактов электроосажденный металл (сплав) полупро- водник, особенно на их обратные токи, существенное влияние оказывают тип проводимости и концентрация носителей (степень легирования полупроводника донорной примесью), тол- щина и состав поверхностной пленки продуктов окисления, состав электролита, его чистота, условия электролиза, последующая термообработка. Особенно мешают электроосаждению металлов и сплавов на полупроводник и ухудшают ВАХ контактов оксидные поверхностные пленки толщиной более 10...100 нм. Выбор электролитов при электроосаждении металлов и сплавов на полупроводники зависит как от условий, необходимых для получения качественных покрытий, так и от воз- можности хотя бы частичного растворения в нем, без или при катодном потенциале осажде- ния металла, оксидных слоев на поверхности полупроводника, возникающих при его травле- нии и промывании. Поэтому предпочтение отдается электролитам, содержащим фторид- ионы (для германия и кремния) или комплексные ионы осаждаемого металла. Комплексооб- разование, увеличивая катодное перенапряжение выделения металла или сплава, способству- ет восстановлению оксидов на поверхности полупроводника. Для получения оптимальных результатов необходима высокая чистота исходных реак- тивов, растворителей и некорродирующий анод (лучший анод спектрально чистый, уголь- ный). Поэтому при электроосаждении металлов на полупроводники обычно избегают боль- шого числа компонентов электролита, а также употребления выравнивающих и блескообра- зующих добавок, которые могут сорбироваться на катоде и внедряться в осадок. Особенно вредна в электролите примесь ионов меди. При повышенной температуре она весьма актив- на, подвижна в осадке металла и нарушает выпрямляющие контакты. 109
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- …
- следующая ›
- последняя »