Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

23
11. Ковалев М.И., Алмазов Б.Н. Оценка психического здоровья человека уго-
ловным законодательством. Свердловск, 1987.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
13. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
14. Кривоченко Л.Н. Классификация
преступлений. Харьков, 1979.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
17. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
19. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
20. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,
1968.
21. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовно-
му праву. Казань, 1972.
22. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
23. Михеев
Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уго-
ловном праве. Изд-во Дальневосточного Университета, 1983.
24. Мохоньков А.Р. Организация судебно-психиатрической экспертизы в Рос-
сийской Федерации (на 01.01.1994 г.). Аналитический обзор. М., 1995.
25. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.
26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть
. М., 1999.
27. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
28. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР
(1917-1996) // Государство и право. 1998. № 1.
30. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
31. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
32. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
33. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
34. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
35. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев,
1978.
36. Тимейко Г.В. Общее
учение об объективной стороне преступления. Рос-
тов-на-Дону, 1977.
37. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.
38. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
39. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов
. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
40. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
24
ТЕМА № 9: «Субъективная сторона преступления»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
2. Формы вины и их виды
3. Преступления с двумя формами вины
4. Казус в уголовном праве
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Водитель автомашины ГАЗ-53 гр. Писаренко, двигаясь задним
ходом при выезде со двора, и убедившись в том, что путь свободен, несколько раз
нажал на звуковой сигнал. В это время по тротуару на велосипеде проезжал гр. Ве-
зунчиков, который попал под колеса автомашины и ему в результате ДТП был при-
чинен тяжкий вред здоровью. Кто виноват в произошедшем? Определите форму ви-
ны участников ДТП? По какой статье Особенной части УК РФ надлежит квалифи-
цировать
данный факт?
Задача 2: Гражданин Востриков, нарушил правила дорожного движения,
переходя улицу в не установленном месте перед близко идущим транспортом, в ре-
зультате чего, водитель автомашины ГАЗ-2410 гр. Коломанов, пытаясь избежать на-
езда, выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение
с автомашиной Москвич 412. В результате ДТП два человека погибло
и трое полу-
чили ранения различной степени тяжести. Определите степень и форму вины участ-
ников происшествия. По какой статье Особенной части УК РФ надлежит квалифи-
цировать данный факт?
Задача 3: Водитель автомашины УАЗ 469 гр. Глазырин, получив у авто-
механика тормозную жидкость «Нева», налил ее в случайно попавшуюся ему бу-
тылку из
-под коньяка, закрыв ее пластмассовой пробкой. Эту бутылку Глазырин
поместил в дверцу автомашины и возил ее с собой. Примерно через два месяца, гр.
Рукомойкин. Воспользовавшись тем, что машина осталась без присмотра, проник в
нее и похитил находящиеся в ней вещи, в том числе и бутылку с тормозной жидко-
стью. Думая,
что в бутылке находится коньяк, гр. Рукомойкин выпил тормозную
жидкость и скончался от отравления. Будет ли нести уголовную ответственность гр.
Глазырин по данному факту? Определите форму его вины. По какой статье Особен-
ной части УК РФ надлежит квалифицировать произошедшее?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее уста-
новление. Воронеж, 1974.

Страницы