Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

27
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Закон РСФСР «О милиции» от 18.04.91 г. ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.
503.
5. Акимочкин В. Необходимая оборона // Домашний адвокат. 1997. №7.
6. Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1.
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяний. Харь-
ков, 1991.
8. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 1962.
9. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
10. Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву:
Дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
11. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
12. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя
необходимость. М., 1996.
13. Звечароский И. Ответственность за нарушение условий правомерности
необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.
14. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
16. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.
Ю., Юшков Ю.Н. Примене-
ние законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По ре-
зультатам обобщения следственной и судебной практики) // Государство и право.
1994. № 3.
17. Михайлов М.П. Право граждан на необходимую оборону. М., 1990.
18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
19. Наумов А
.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
20. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х то-
мах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
21. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
22. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права
на необ-
ходимую оборону (вопросы теории) // Автореф. канд. дис., СПб., 1996.
23. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по
советскому уголовному праву. М., 1962.
24. Паше-Озерский Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по
советскому уголовному праву. М., 1954.
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами
законодательства, обеспечивающего
право на необходимую оборону от обществен-
но опасных посягательств" № 14 от 16 августа 1984 г. // Сборник постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов-
ным делам. М., 1997. С. 232–237.
26. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
27. Слуцкий И.И.
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.
Л., 1956.
28. Смолкин С. Оборона – не месть // Ваше право. 1994. №.26.
29. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
28
30. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
31. Ткаченко В.И. Мнимая оборона // Социалистическая законность. 1983. №
3.
32. Ткаченко В.И. Необходимая
оборона // Законность 1997. № 9
33. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
34. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
35. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
36. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
37. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.
М., 1996.
38. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966.
39. Эльманович С.Д. Законы Ману. СПб. 1913.
40. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой
обороны. М.,
1961.
41. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М.,
1976.
42. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 10–12.
ТЕМА № 11: «Стадии совершения преступления»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение стадий совершения преступления
2. Понятие оконченного преступления и его виды
3. Неоконченное преступление и его виды
4. Уголовная ответственность за неоконченное преступление
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: На рынке «Русское поле» гр. Цыбин у незнакомого ему лица
приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 0, 18 грамма для собст-
венного употребления, но при выходе из рынка он был задержан работниками ми-
лиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. Является ли данное
деяние уголовно наказуемым? Если да, то к какому виду оно относится (оконченно-
му или неоконченному)?
Задача 2: Вернувшись из мест лишения свободы, гр. Плечко, вступив в
сговор с ранее
судимым Ивашовым в 00 часов 20 минут, путем разбития стекла,
проникли в пивной ларек, расположенный на углу ул. Свердлова и пер Исполкомов-
ский с целью хищения денег. В момент совершения преступления они были задер-
жаны работниками милиции. У гр. Плечко были изъяты при задержании деньги в
сумме 23 рублей мелочью. Выехавший на место происшествия
дежурный следова-
тель отказался возбуждать по данному факту уголовное дело, мотивируя тем, что
действия Плечко и Ивашова являются малозначительными. Правильно ли поступил
следователь? Дайте развернутую правовую оценку данному происшествию.

Страницы